Рига: -11.8°С
Напряженность в евроатлантическом пространстве: Гипотетический сценарий
Украинский военный эксперт Александр Мусиенко, комментируя потенциальные угрозы, озвучил мнение, что агрессивные намерения Владимира Путина могут потенциально увенчаться успехом в отношении одного из государств — членов НАТО, если не будут устранены специфические юридические пробелы в законодательстве некоторых европейских стран. Это заявление, сделанное экспертом на его YouTube-канале, вызвало резонанс на фоне продолжающейся напряженности и повышенной готовности стран восточного фланга Альянса.
По мнению Мусиенко, риск заключается не только в самом факте возможной эскалации со стороны Кремля, но и в наличии внутренних правовых механизмов, которые могут замедлить или даже парализовать адекватный и быстрый ответ на вторжение или провокацию. Эксперт подчеркнул, что для успешного сдерживания и обороны требуется не только военная мощь, но и полная юридическая готовность к действиям в условиях гибридной или прямой войны.
Германия как пример законодательного барьера
В качестве наиболее показательного примера Мусиенко привел некоторые аспекты законодательства Германии. Он сослался на инцидент, связанный с обнаружением неопознанного дрона над одной из военных баз, где дежурный военнослужащий, согласно действующим правилам, не имел права самостоятельно ликвидировать летательный аппарат, а был вынужден вызывать полицию. Ситуация, по словам эксперта, демонстрирует критическую уязвимость, возникающую из-за внутренних норм.
«Знаете, что сделал дежурный военнослужащий? Вызвал полицию, потому что, согласно законодательству, в отдельных землях Германии военнослужащим нельзя сбивать дроны, поскольку это является применением силы в пределах страны, что запрещено», — привел пример эксперт, указывая на необходимость пересмотра подобных норм.
Этот случай иллюстрирует, что внутренние законы, призванные регулировать применение силы внутри страны или ограничивать полномочия военных в мирное время, могут стать серьезным препятствием в момент, когда требуется немедленная реакция на угрозу, даже если она исходит от враждебных сил, маскирующихся под инцидент.
Сувалкский коридор и инциденты с дронами в Польше
Мусиенко также связал этот аспект с общим контекстом безопасности в регионе, в частности, с чувствительным Сувалкским коридором. Эксперт упомянул сообщения польского радио ZET о падении беспилотника неизвестного происхождения на воинскую часть в Пшасныше. Данное подразделение, как подчеркивается, отвечает за разведку и радиоэлектронную борьбу, что делает его важной целью или объектом для сбора информации.
Тот факт, что дрон мог беспрепятственно залететь и находиться над объектом, задачей которого является контроль радиопространства, был представлен как наглядная демонстрация операционных слабостей. Если законодательные ограничения не позволяют военным нейтрализовать угрозу немедленно, это открывает окно возможностей для противника для проведения разведывательных миссий или отработки сценариев проникновения.
Необходимость вызывать полицию для нейтрализации потенциально враждебного беспилотника вблизи критически важного военного объекта в условиях повышенной угрозы рассматривается как замедление реакции, которое агрессор может использовать в своих интересах.
Юридический контекст стран Балтии и общая уязвимость НАТО
Хотя основное внимание эксперт уделил примеру Германии, упоминание о том, что речь идет об «отдельных юридических особенностях некоторых европейских стран», подразумевает более широкий спектр потенциальных проблем, применимых и к другим членам Альянса, включая государства Балтии, которые граничат с Россией и Беларусью.
Страны Балтии, такие как Латвия, исторически уделяют повышенное внимание вопросам коллективной обороны, особенно после того, как вошли в НАТО, руководствуясь принципом статьи 5 Североатлантического договора — нападение на одного считается нападением на всех. Латвия, например, активно развивает концепцию всеобъемлющей обороны, которая включает устойчивость всего государства, включая гражданское общество, для противодействия различным угрозам, в том числе информационному воздействию, которое является постоянной целью России.
Тем не менее, гипотетическая атака, которая может быть спланирована с учетом «внутренних» правовых барьеров, ставит под вопрос скорость активации статьи 5. Если юридическая процедура запуска оборонительных мер замедлена бюрократией или внутренними ограничениями на применение силы, это может дать нападающей стороне решающее временное преимущество на старте конфликта.
Обсуждение Мусиенко акцентирует внимание на том, что даже будучи членами самого сильного военного блока в мире, отдельные государства могут иметь «слабые звенья», связанные с национальной правовой базой, которая не была своевременно адаптирована к условиям современного противостояния, где границы между военными и гражданскими зонами, а также между обороной и «применением силы внутри страны», могут быть намеренно размыты противником.
Пути решения и адаптация законодательства
Эксперт, анализируя эти «слабые места», по сути, призывает к немедленной юридической ревизии в странах НАТО. В статье, по которой проводился поиск, отмечается, что даже в Германии, после подобных инцидентов, «они начинают вносить изменения в законодательство». Это подтверждает тезис о том, что законодательные нормы требуют постоянной актуализации, чтобы соответствовать текущей геополитической обстановке и учитывать асимметричные методы ведения войны.
Для стран, расположенных на восточном фланге, таких как Латвия, Литва и Эстония, которые десятилетиями выстраивали свою безопасность вокруг членства в НАТО, этот анализ приобретает особую актуальность. Их опыт интеграции и укрепления обороны, в том числе в сфере борьбы с дезинформацией, является важным элементом общей стратегии сдерживания.
Сценарий, описанный Мусиенко, служит предупреждением: военная доктрина должна быть полностью синхронизирована с правовой. В противном случае, как показывает его пример, потенциальный агрессор может использовать не военную мощь, а юридическую инерцию союзников, чтобы добиться тактических успехов до того, как сработает весь механизм коллективной обороны.
Следите за новостями на других платформах: