Рига: -7.7°С
Предварительные итоги трехсторонних консультаций
Несмотря на то что недавние переговоры между делегациями Соединенных Штатов Америки, России и Украины пока не принесли конкретных результатов, в частности из-за нежелания российской стороны рассматривать вопрос о статусе Донецка, эти консультации уже ознаменовали собой некий поворотный момент. Об этом в интервью агентству LETA заявил политолог Каrlis Daukšts, как сообщает телеканал TV3.
Политический аналитик подчеркнул, что сам факт проведения встреч на таком уровне, пусть и не приведших к немедленному прорыву, уже заслуживает внимания в контексте общей дипломатической динамики. Он отметил, что диалог, как правило, является необходимым условием для разрядки напряженности, даже если исходные позиции сторон кажутся непримиримыми.
Позиция по Донецку как ключевое препятствие
Основным камнем преткновения, по словам эксперта, остается жесткая позиция Москвы относительно признания или обсуждения статуса Донецка, что, очевидно, блокирует достижение консенсуса по более широкому кругу вопросов. Этот аспект, по всей видимости, остается краеугольным камнем в текущей переговорной повестке дня.
Значение «поворотного момента»
Каrlis Daukšts пояснил, что понимает под «поворотным моментом» не обязательно немедленное подписание мирного соглашения или значительное сближение позиций, но, скорее, изменение формата или интенсивности взаимодействия. Это означает, что даже отсутствие конкретных договоренностей свидетельствует о том, что стороны остаются вовлеченными в переговорный процесс, что само по себе является важным сигналом.
«Хотя переговоры не увенчались успехом в решении конкретных вопросов, они открыли новые каналы коммуникации и, возможно, заложили основу для будущих, более предметных обсуждений. Сам факт, что такие три стороны сели за стол переговоров, уже можно рассматривать как определенный сдвиг», — прокомментировал ситуацию политолог.
Оценка перспектив дальнейших диалогов
Политолог добавил, что сложно прогнозировать дальнейшее развитие событий, учитывая текущую геополитическую ситуацию и глубокие разногласия между участниками. Однако он полагает, что прерывание диалога было бы куда более негативным сценарием, чем продолжение встреч, которые, даже будучи малопродуктивными на данном этапе, поддерживают определенный уровень дипломатического давления.
Поддержание контакта между делегациями, даже при наличии вето по ключевым пунктам, таким как ситуация вокруг Донецка, сохраняет возможность для маневра в будущем. Эксперт считает, что этот «поворотный момент» заключается именно в устойчивости самого переговорного формата, а не в его мгновенном успехе.
Следите за новостями на других платформах: