Рига: -7.9°С
Административный суд Литвы взял паузу в резонансном деле о гражданстве
Региональный административный суд Литвы 23 декабря не принял окончательного решения по оспариваемому Маргаритой Дробязко вопросу о лишении ее литовского гражданства. Вместо вынесения вердикта, который ждали многие, судебная инстанция решила вновь обратиться в Конституционный суд (КС) республики за дополнительными разъяснениями. Этот шаг, по сути, отложил разрешение многолетнего спора, вызвав немедленную реакцию самой фигуристки и ее адвокатов.
Суд, как сообщается, не нашел достаточных оснований для окончательного вердикта, касающегося лишения гражданства, предоставленного Дробязко в порядке исключения. Судебная коллегия выразила намерение получить разъяснения от КС относительно того, «должны ли в таком деле быть установлены факт опасности, исходящей от поддержки конкретным лицом государства, угрожающего интересам Литвы или ЕС, а также мотивы подобных действий». Это заявление отражает центральный юридический конфликт дела: достаточно ли самого факта выступления за рубежом или требуется доказать конкретный, персонализированный вред национальной безопасности.
Суть претензий и позиция фигуристки
Маргарита Дробязко, многократная призерка европейских и мировых чемпионатов, представлявшая Литву на пяти Олимпиадах, получила литовский паспорт в 1993 году в порядке исключения за спортивные заслуги. Лишение гражданства было инициировано указом президента Гитанаса Науседы в сентябре 2023 года на основании рекомендаций Комиссии по делам гражданства.
Основанием для инициирования процедуры послужило участие Дробязко и ее партнера Повиласа Ванагаса в ледовых шоу на территории России, в частности, в проектах Татьяны Навки. Власти Литвы интерпретировали это как «публично выражаемую поддержку Российской Федерации», которую они считают государством, угрожающим интересам Литвы и ЕС. Стоит отметить, что ранее Дробязко и Ванагас были лишены Рыцарских крестов ордена Гедиминаса за те же выступления.
Адвокат фигуристки, Сандра Понелене, подчеркивает, что других аргументов против гражданства Дробязко не выдвигалось. Более того, Департамент госбезопасности Литвы, по ее словам, в действиях спортсменки угроз не усмотрел. Юридическая проблема, которую теперь пытается разрешить суд через КС, заключается в том, что законность лишения гражданства, полученного в порядке исключения, в литовской конституции прописана недостаточно четко, а процедура лишения не детализирована.
Реакция Дробязко на отсрочку решения
Хотя в контексте новости 23 декабря прямо не цитируется свежая реакция Маргариты Дробязко на именно это откладывающее решение, предыстория ее заявлений позволяет оценить общий настрой. Фигуристка, проживающая в России, ранее уже комментировала ситуацию, называя происходящее «охотой на ведьм» и подчеркивая, что она не хочет углубляться в политические вопросы, отказываясь публично высказывать позицию по ключевым геополитическим конфликтам.
«Я думаю, что у каждого человека есть определенная позиция, но каждый человек имеет право не высказывать ее публично», — заявляла фигуристка на одном из предыдущих судебных заседаний.
Профессиональное сообщество и сама Дробязко, обжаловавшая указ президента, настаивают, что ее спортивная деятельность не несет угрозы. Решение суда от 23 декабря, по сути, свидетельствует о том, что суду также не хватает правовых оснований для столь радикального шага, как изъятие гражданства, что и толкает инстанцию к повторному обращению к высшему суду страны.
Юридическая коллизия и дальнейшие перспективы
Весь процесс вращается вокруг правовой коллизии: Конституционный суд ранее (в октябре) признал, что поправки к Закону о гражданстве, позволяющие отзывать гражданство за поддержку «враждебного государства», конституционны и направлены на защиту интересов страны. Однако региональный суд теперь ставит под сомнение, как именно эти положения должны применяться к конкретному случаю Дробязко.
По сути, АСР запрашивает у КС уточнить, как доказать, что конкретные действия (танцы в шоу) в данном случае являются достаточным основанием для утраты гражданства, предоставленного по особым заслугам. В случае, если бы суд вынес решение не в пользу Дробязко, ее адвокаты ранее заявляли о готовности оспаривать вердикт в Европейском суде по правам человека.
Таким образом, дата 23 декабря стала не днем финала, а моментом углубления правовой дискуссии. Дело приостановлено до получения разъяснений от КС, что вновь переносит точку отсчета в этом громком разбирательстве, затрагивающем вопросы спорта, политики и гражданского статуса.
Следите за новостями на других платформах: