Гренландия – большая угроза распаду НАТО, чем Украина? Мнение эксперта

Приоритеты Североатлантического альянса и роль Гренландии

В условиях глобальной напряженности и продолжающегося конфликта в Восточной Европе, вопросы безопасности и единства Североатлантического альянса (НАТО) выходят на первый план. Однако, как отмечает специалист по политике безопасности, существуют факторы, которые могут показаться менее очевидными, но потенциально дестабилизирующими для единства блока. Как сообщает портал LA.lv, в эфире программы TV24 «Глобус» Кристине Берзиня, исследовательница в сфере политики безопасности, выразила мнение о значении Гренландии в контексте современных угроз для НАТО.

«Я не могу представить, какая именно страна-член НАТО захотела бы допустить раскол или распад Альянса из-за Гренландии. Реальность такова, что для очень немногих столиц этого альянса Гренландия является чем-то особенным или значимым, за исключением Копенгагена», — заявила Берзиня, комментируя одну из наиболее горячих тем на данный момент.

Геополитическая значимость и восприятие

Данное утверждение ставит под сомнение представление о Гренландии как о ключевом объекте споров, способном подорвать солидарность НАТО, особенно на фоне более острых кризисов, таких как конфликт на Украине. Эксперт фактически утверждает, что, несмотря на стратегическое расположение Арктического региона, политический вес Гренландии в глазах большинства членов НАТО невелик по сравнению с интересами, связанными с другими регионами.

Если рассматривать геополитическую структуру НАТО, то центральные державы блока (такие как США, Великобритания, Франция и Германия) склонны фокусироваться на тех вопросах, которые напрямую затрагивают их национальные интересы безопасности или имеют немедленные военные последствия. Арктическая зона, хотя и становится ареной соперничества великих держав, пока не вызывает столь же острого реагирования, как события в Европе.

Копенгаген как единственный заинтересованный центр

Ключевой момент в комментарии Берзини заключается в выделении Копенгагена. Гренландия является автономной территорией в составе Датского Королевства. Это означает, что внешняя политика и вопросы обороны автономной территории находятся под прямым контролем датского правительства. Следовательно, именно Копенгаген имеет наибольшую заинтересованность в сохранении статус-кво и стабильности в регионе, где доминирует Дания.

«Реальная правда в том, что для очень немногих столиц этой организации Гренландия является особенной или значимой, за исключением Копенгагена», — подчеркнула Кристине Берзиня.

Для других членов НАТО, если и возникают какие-либо трения, связанные с Гренландией — например, касающиеся экономической деятельности, потенциального военного присутствия или претензий третьих сторон, — они, вероятно, рассматриваются как второстепенные или решаемые в двустороннем порядке, а не как экзистенциальная угроза для всего блока.

Сравнение угроз: Украина против Гренландии

Сравнение потенциальной угрозы распада НАТО, исходящей от разногласий по поводу Гренландии, с ситуацией вокруг Украины, наглядно демонстрирует иерархию проблем. Конфликт на Украине напрямую вовлечен в сферу ответственности НАТО в части сдерживания агрессии и поддержки восточного фланга Альянса. Этот кризис требует консолидированных военных и политических решений, и любое несогласие внутри блока по этому поводу действительно может поставить под угрозу его сплоченность.

В отличие от этого, споры, связанные с Гренландией, имеют скорее административный, экономический или отдаленный стратегический характер. Они могут вызвать дипломатические сложности, но не несут непосредственного риска для коллективной обороны Альянса в том смысле, в каком это делает крупный вооруженный конфликт на европейском континенте.

Перспективы и внешнеполитическая повестка

Таким образом, согласно анализу эксперта, хотя внимание мировых СМИ и политиков часто привлекают отдаленные территории и вопросы, связанные с великими державами (особенно США и КНР в Арктике), реальный фокус и наиболее серьезные испытания для НАТО остаются сосредоточенными на тех вызовах, которые затрагивают основу уставных обязательств Альянса, прежде всего Статью 5 о коллективной обороне. Гренландия, в этом контексте, является, скорее, предметом локальных или региональных дипломатических маневров, нежели катализатором для внутреннего кризиса всего оборонного союза.