Рига: -7.9°С
Геополитический раскол: Инициатива о Гренландии вносит напряжение в отношения с союзниками
Ситуация вокруг статуса Гренландии накаляется после того, как в Палату представителей Конгресса США был внесен резонансный законопроект. Инициатива, разработанная республиканцем Рэнди Файном, предлагает осуществить аннексию крупнейшего в мире острова и предоставить ему статус полноценного американского штата. Законодательная инициатива, представленная в середине января 2026 года, мотивируется, в первую очередь, необходимостью защиты национальных интересов США в Арктическом регионе и противодействием усилению влияния России и Китая в стратегически важной зоне.
По данным источников, Рэнди Файн, представляющий штат Флорида, настаивает, что полный контроль над островом является критически важным элементом национальной безопасности Америки. В его понимании, Гренландия — это не просто отдаленная территория, а ключевой узел, контроль над которым открывает доступ к важнейшим арктическим судоходным маршрутам и архитектуре безопасности, прикрывающей Соединенные Штаты.
Сам законопроект «Об аннексии и предоставлении статуса штата Гренландии» уполномочивает президента США предпринять все необходимые шаги, включая вступление в переговоры с Королевством Дания относительно аннексии или иного приобретения острова.
Исторический контекст и противодействие
Внесенный документ стал первой подобной попыткой Соединенных Штатов за последние почти 130 лет официально инициировать аннексию иностранной территории. Предыдущие территориальные приобретения Вашингтона в XX веке оформлялись через иные юридические механизмы, такие как покупка или передача под опеку ООН.
Инициатива Файну, который является относительно новым членом Конгресса (заступил на пост в 2025 году), многими аналитиками рассматривается как популистский шаг, направленный на привлечение внимания, хотя сам вопрос контроля над Гренландией активно обсуждался еще до инаугурации действующего президента.
Примечательно, что на фоне этой законодательной активности в Конгрессе возникло и альтернативное предложение. Демократ Джимми Гомес из Калифорнии внес встречный законопроект, который, напротив, нацелен на защиту суверенитета Гренландии и прямо запрещает использование федеральных средств для содействия любой форме приобретения острова Соединенными Штатами.
Реакция Копенгагена и гренландцев
Предложения Вашингтона вызвали крайне резкую и негативную реакцию в Дании. Премьер-министр Метте Фредериксен выразила возмущение, подчеркнув, что США не имеют права претендовать на какую-либо из трех стран, составляющих Датское королевство (Дания, Фарерские острова и Гренландия).
Министр иностранных дел Дании Ларс Лёкке Расмуссен, по итогам переговоров с американской стороной, заявил, что датской делегации не удалось убедить США отказаться от своих планов. Он настаивал, что желание Вашингтона противоречит интересам Королевства и призвал Белый дом к «взаимному уважению».
Власти Гренландии также выступили с консолидированной позицией. Лидеры пяти политических партий, представленных в парламенте автономии, выступили с совместным заявлением: «Мы не хотим быть американцами, мы не хотим быть датчанами, мы хотим быть гренландцами».
В свою очередь, Датская служба военной разведки впервые включила Соединенные Штаты в перечень стран, представляющих потенциальную угрозу для национальной безопасности.
Арктика, НАТО и стратегические интересы
Основной заявленной целью сторонников аннексии является геополитическое доминирование в Арктике. Президент США, по сообщениям СМИ, считает остров жизненно необходимым для национальной безопасности, в том числе для построения новой системы противоракетной обороны, условно названной «Золотой купол».
Действия США вызвали серьезную обеспокоенность не только в Копенгагене. Европейские страны, включая членов НАТО, начали консультации о возможном размещении ограниченного контингента войск Альянса на острове в качестве сдерживающего фактора.
Помимо военных аспектов, в обсуждениях всплывали и экономические факторы. Стоимость возможной сделки по приобретению оценивалась в диапазоне 500–700 миллиардов долларов, что значительно превышает текущие дотации, которые Дания предоставляет Гренландии (около 1 миллиарда долларов в год).
Особое напряжение в Европе вызвано, по данным The New York Times, не только самой идеей, но и тем, как она была подана: помощники президента не исключали применения военной силы, что шокировало союзников.
Некоторые сенаторы от обеих партий, опасаясь эскалации, подали встречный законопроект, который прямо запрещает американским военным оккупировать или аннексировать территории стран НАТО, включая Гренландию.
Отмечается, что сам Североатлантический альянс, несмотря на обеспокоенность европейских столиц, пока не выступил с публичным заявлением в поддержку территориальной целостности Дании и Гренландии в ответ на амбиции Вашингтона.
Перспективы и альтернативные сценарии
Аналитики указывают, что, даже если законопроект Файна не будет принят в его текущей форме, общая риторика может привести к расширению военного присутствия США на острове или получению более широких прав на размещение баз.
Власти Дании предприняли дипломатические шаги, пытаясь убедить Вашингтон отказаться от планов. Однако, по сообщениям прессы, переговоры между высокопоставленными чиновниками США, Дании и Гренландии пока не смогли разрешить фундаментальные разногласия.
Ситуация остается крайне нестабильной: с одной стороны, существует стремление Вашингтона к полному контролю под предлогом защиты от России и Китая, с другой — жесткое неприятие со стороны Дании и заявленное желание гренландцев на самоопределение.
Брюссель, в свою очередь, на фоне развития событий вокруг Гренландии, начал разрабатывать пакет потенциальных жестких санкций, которые могут быть применены против американских технологических компаний в случае реализации сценария аннексии.
Следите за новостями на других платформах: