Эрикс Тендзениекс усомнился в компетенции министров, не справляющихся с чиновниками

Критика в адрес министров и их аппарата

Рекламный специалист и депутат Рижской думы от партии «Латвия на первом месте» Эрикс Тендзениекс подверг сомнению управленческие способности некоторых министров, ссылаясь на необходимость привлечения советников для контроля за работой государственных служащих. Он задал риторический вопрос о ценности главы ведомства, который не может наладить работу с собственным аппаратом.

«Каков из тебя министр, если ты не можешь справиться с чиновниками и тебе нужен промежуточный уровень – советники? А может, тебе нужны двое – советники советников?» – задал вопрос Тендзениекс во время дискуссии на телеканале TV24 в программе «Порядок дня» (Kārtības rullis), как сообщает портал NRA.lv.

Высказывание Тендзениекса прозвучало в контексте обсуждения эффективности государственного управления и распределения полномочий внутри министерств. По его мнению, если руководитель ведомства вынужден полагаться на многочисленных советников для решения базовых задач, это ставит под сомнение его прямую управленческую компетентность.

Вопрос о роли советников

Политик, по сути, поставил под сомнение целесообразность существования второго (или даже третьего) уровня консультантов в структуре министерства. В профессиональной среде советники, как правило, призваны помогать министру в стратегическом планировании или в узкоспециализированных вопросах, а не замещать его функции прямого контроля за административным персоналом.

Тендзениекс, будучи сам депутатом, подчеркнул, что прямая обязанность министра – это эффективное руководство, которое включает умение добиваться выполнения поставленных задач от подчиненных госслужащих. Привлечение советников для устранения этих проблем может свидетельствовать о неспособности министра выстроить нужную иерархию или о его недостаточной вовлеченности в операционное управление.

Сравнение управленческих уровней

Риторика депутата подразумевала, что чрезмерная зависимость от советников размывает ответственность. Если министр не может управлять чиновниками напрямую, то его роль сводится к функции «приемной», которую, по мнению Тендзениекса, могут выполнять и советники. Это создает дополнительную бюрократическую прослойку, которая может замедлять принятие решений и снижать прозрачность работы ведомства.

Таким образом, дискуссия, затронутая Тендзениексом, касается не только личных качеств конкретных министров, но и общей архитектуры исполнительной власти в стране, где, по мнению некоторых критиков, наблюдается избыточное число консультативных должностей.