Рига: -9.6°С
Кризис доверия: Polymarket и миллионы долларов на кону
Криптовалютная платформа для предсказаний Polymarket оказалась в центре крупного скандала после того, как отказалась производить выплаты по ставкам, связанным с военной операцией США против Венесуэлы, в результате которой был похищен президент Николас Мадуро. Речь идет о сумме, превышающей 10 миллионов долларов, что вызвало бурю негодования среди пользователей, обвиняющих компанию в откровенной манипуляции и изменении правил задним числом.
Инцидент произошел вскоре после того, как 3 января 2026 года спецподразделения США провели операцию на венесуэльской территории, захватив Николаса Мадуро и его супругу. По сообщениям, в ходе этой операции погибло не менее ста человек. Многие участники рынка были уверены, что эти события полностью соответствуют условиям ставки, а именно вопросу: «Вторгнутся ли США в Венесуэлу до…» с указанием конкретных сроков.
Однако Polymarket выпустила примечание, в котором заявила, что военная операция не соответствует критериям, заложенным в условиях рынка. Платформа настаивает, что ставка должна быть выплачена только в случае, если «Соединенные Штаты начнут военное наступление с целью установления контроля над любой частью Венесуэлы». По мнению Polymarket, быстрая миссия по захвату и вывозу президента (так называемая «snatch-and-extract» операция) не подпадает под это определение, даже несмотря на последующие заявления администрации США о контроле над ситуацией.
Спор о семантике: Что такое «вторжение»?
Решение Polymarket спровоцировало ожесточенные споры среди трейдеров, которые считают такую трактовку абсурдной. Условия контракта, как они утверждают, подразумевали, что военное наступление с целью установления контроля — это как раз то, что произошло, даже если конечная цель была изменена на удержание власти через переговоры, как это подразумевал Президент Трамп, заявляя, что США будут «управлять» Венесуэлой.
«Если это не вторжение, то что тогда?» — вопрошают пользователи на форумах Polymarket, обвиняя платформу в перекладывании «ворот» после свершившегося факта.
Пользователи ссылаются на общепринятые словарные определения. Например, Oxford Learner’s Dictionary определяет глагол 'to invade' как «входить в страну, город и т.д., используя военную силу с целью установления над ним контроля». Другие участники пари указывают, что военная операция, включающая авиаудары и силовой захват главы государства, неминуемо влечет за собой вхождение вооруженных сил, а значит, должна трактоваться как вторжение в практическом, а не только в строго юридическом смысле, применимом к контракту.
Ситуацию усугубляет тот факт, что Polymarket ранее урегулировала связанный контракт по другому вопросу: «Появятся ли силы США в Венесуэле до…», признав его состоявшимся после операции. Это контрастное решение лишь усилило подозрения в предвзятости и желании платформы избежать крупных выплат по самому дорогому рынку.
Обвинения в манипуляциях и инсайдерская торговля
Ряд участников рынка открыто обвинил Polymarket в мошенничестве. Недовольство подкрепляется тем, что эта платформа, хотя и получила недавнее регуляторное одобрение в США (в июле 2025 года), все еще работает в преимущественно нерегулируемой сфере крипто-прогнозов. Пользователи считают, что компания использует лазейки в формулировках для защиты собственных финансовых интересов.
Особое возмущение вызвали подозрения в инсайдерской торговле. Сообщается, что один анонимный трейдер смог превратить скромную сумму в $34 000 в почти $410 000, делая ставки на снятие Мадуро с поста до 31 января. Его активность началась незадолго до военной операции. Хотя прямых доказательств сговора нет, сам факт совпадения по времени крупных выигрышей с грядущим событием наносит серьезный удар по репутации Polymarket как нейтральной площадки.
Один из пользователей, поставивший на победу «вторжения» $123, в своих жалобах в сети заявил о подготовке масштабного расследования в отношении Polymarket со стороны Министерства юстиции США.
Последствия для рынка предсказаний
Спор вокруг венесуэльских ставок выявил фундаментальную проблему децентрализованных рынков предсказаний: как обеспечить баланс между строгой терминологической точностью, необходимой для правовой защиты платформы, и общепринятым пониманием событий, которое ожидают пользователи.
Инцидент с Мадуро, наряду с предыдущими спорами, касающимися выборов «Человека года» по версии Time или обещаний Илона Маска о роботакси Tesla, сигнализирует о растущей тенденции оспаривания результатов, которые просто «не нравятся» крупным игрокам или самой платформе. В индустрии, строящейся на доверии, такие прецеденты могут иметь долгосрочные негативные последствия.
Несмотря на отказ урегулировать основной рынок, объемы торгов на Polymarket по другим геополитическим событиям остаются высокими. Например, на момент сообщений, на вторжение до конца января было поставлено около $6,5 млн, а до конца марта — еще $2 млн. Однако репутационный ущерб, нанесенный решением по Венесуэле, ставит под вопрос, насколько серьезно участники рынка будут воспринимать долгосрочные контракты на этой платформе.
В то время как сама платформа отстаивает свою позицию, ссылаясь на пункт о «намерении установить контроль», сообщество видит в этом лишь удобный предлог для избегания выплат по политически чувствительному и крупному событию. Будущее Polymarket и других подобных рынков теперь во многом зависит от того, сможет ли она восстановить доверие, подорванное в январе 2026 года.
Следите за новостями на других платформах: