Британские газеты обсуждают «чистый ноль», но забывают о климатическом кризисе

Связь между «чистым нулем» и изменением климата теряется в СМИ

Ведущие британские СМИ всё чаще обсуждают концепцию «чистого нуля» (net zero), при этом исследователи бьют тревогу: растет доля статей, в которых этот термин используется без какого-либо упоминания климатического кризиса, несмотря на их неразрывную связь. Новый анализ, проведенный по заказу Энергетического и климатического аналитического центра (ECIU), указывает на «проблемное» освещение проблемы. Специалисты отмечают, что происходит «разрыв» между климатическим изменением и решением этой проблемы — предотвращением роста выбросов, на фоне общего низкого уровня понимания того, что именно означает «чистый ноль». Как сообщает портал EuroNews.com, эта тенденция вызывает серьезную озабоченность.

Что такое «чистый ноль» и как изменилось его освещение

В 2019 году Великобритания законодательно закрепила цель достижения чистого нуля к 2050 году. Это означает необходимость уравновешивания антропогенных выбросов парниковых газов за счет их удаления из атмосферы. По сути, цель состоит в том, чтобы остановить ускорение глобального потепления, не обязательно полностью прекращая все выбросы.

Анализ показал, как изменилось освещение темы: годом ранее, до принятия закона, 100% статей в девяти крупных изданиях, упоминавших «чистый ноль» не менее трех раз (включая заголовок), также содержали ссылки на «изменение климата» или схожие понятия вроде «глобального потепления». Однако к 2024 году эта доля резко упала и составила всего 59 процентов.

Какие издания дистанцируются от климатической повестки

В 2024 году было проанализировано 323 материала, в которых термин «чистый ноль» упоминался не менее трех раз, включая заголовок, но при этом отсутствовали отсылки к климатическому кризису. Около половины этих статей (166) были опубликованы газетой The Telegraph. В том же году 88 статей упоминали «чистый ноль» не менее пяти раз, но не связывали его с изменением климата.

Среди крупных печатных изданий The Times показала наименьший процент статей, ссылающихся на изменение климата, — всего 64 процента. Исследователи зафиксировали «заметные различия между изданиями».

Например, в The Guardian 71 процент статей 2024 года, упоминающих «чистый ноль» хотя бы один раз, также ссылались на изменение климата. Этот показатель был ниже в The Times (38%), The Telegraph (32%), The Express (27%) и The Sun (23%). Два материала в The Express, один в The Sunday Telegraph и один в The Telegraph ссылались на «чистый ноль» восемь раз, ни разу не упомянув при этом климатические изменения.

Путаница в терминах и политизация

Данное исследование, основанное на анализе поисковых результатов инструмента мониторинга новостей Factiva, проводится на фоне растущей общественной путаницы вокруг термина «чистый ноль». Опрос Climate Barometer, проведенный ранее в этом году, показал, что 22% респондентов ошибочно полагали, что «чистый ноль» означает «полное прекращение всех выбросов углерода». Среди сторонников правой популистской партии Reform UK, возглавляемой Найджелом Фараджем, этот показатель достигал 41%.

Доктор Джеймс Пейнтер из Института журналистики Рейтерс, руководивший анализом, утверждает, что, учитывая неопределенность в отношении определения «чистого нуля», «добросовестная журналистская практика» должна включать напоминание, объяснение или прямую ссылку на необходимость сокращения выбросов для остановки климатических изменений. В крайнем случае, необходимо включать простое заявление о том, что «ученые утверждают: достижение чистого нуля существенно для прекращения изменения климата».

«Короткая ссылка» для кликбейта

Профессор Крис Хилсон, директор Центра климата и справедливости Редингского университета, полагает, что популисты превратили «чистый ноль» в «короткую ссылку» для атаки на климатическую политику. Он считает, что это может объяснить, почему изменение климата все реже упоминается рядом с этим термином в новостных статьях.

«Журналистам, пишущим об электромобилях или тепловых насосах, не нужно упоминать изменение климата, поскольку одного термина „чистый ноль“ достаточно, чтобы вызвать поляризующие клики», — отмечает Хилсон.

Хилсон называет эту тенденцию «проблематичной», поскольку «чистый ноль» — это научно обоснованная цель, необходимая для удержания потепления в пределах 2°C, установленных Парижским соглашением.

Ричард Блэк, бывший корреспондент BBC по вопросам окружающей среды и соучредитель ECIU, находит «несколько странным» то, что газеты не связывают решение о «чистом нуле» с изменением климата. Он проводит аналогию с обсуждением преимуществ нового лекарства, не упоминая заболевание, для лечения которого оно было разработано.

Euronews Green обратился ко всем упомянутым британским газетам за комментариями. Статья будет обновлена в случае получения ответа.