От Норвегии до Турции: какие страны Европы лидируют по использованию генеративного ИИ

Географический разрыв в освоении генеративного ИИ

Генеративный искусственный интеллект (ГенИИ) стремительно превратился из зарождающейся технологии в привычный инструмент повседневного обихода. Миллионы людей в Европе — от личного использования до работы и учебы — полагаются на такие инструменты, как ChatGPT, Gemini и Grok. Эти системы позволяют пользователям формулировать запросы (промпты), например, с просьбой спланировать трехдневную поездку, и генерировать новый контент: текст, изображения, код, видео или другие данные на основе изученных примеров. Однако, как сообщает портал EuroNews.com, доля людей, пользующихся инструментами ГенИИ, значительно варьируется по всему континенту.

По данным Евростата, в 2025 году в Европейском Союзе около трети населения в возрасте 16–74 лет хотя бы раз использовали ИИ. Тем не менее, общеевропейские показатели скрывают серьезные региональные различия. Среди 33 европейских стран уровень использования ГенИИ колеблется от 17% в Турции до 56% в Норвегии. Внутри ЕС этот диапазон составляет от 18% в Румынии до 48% в Дании.

Лидеры и отстающие по уровню проникновения

Опрос Евростата за три месяца до его проведения в 2025 году показал, что в 13 европейских странах не менее двух из пяти человек (более 40%) обращались к инструментам ГенИИ. В число этих стран вошли Швейцария (47%), Эстония (47%), Мальта (46%), Финляндия (46%), Ирландия (45%), Нидерланды (45%), Кипр (44%), Греция (44%), Люксембург (43%), Бельгия (42%) и Швеция (42%).

С другой стороны, восемь стран продемонстрировали показатели ниже четверти населения. Помимо Турции и Румынии, доля пользователей ГенИИ не превысила 25% в Сербии (19%), Италии (20%), Боснии и Герцеговине (20%), Северной Македонии (22%), Болгарии (23%) и Польше (23%).

Среди крупных экономик ЕС Италия (20%) и Германия (32%) оказались ниже среднего показателя по ЕС, который составляет 33%. Испания (38%) и Франция (37%) незначительно превзошли средний уровень.

Факторы, влияющие на разницу в освоении

Общее распределение использования ГенИИ в Европе выявляет четкое разделение: Север и Запад опережают Юг, Центр и Восток. Скандинавские страны и государства с высоким уровнем цифровизации демонстрируют самые высокие показатели. Западная Европа также показывает хорошие результаты, хотя и неравномерно. Южные, Центрально-Восточные и Балканские страны пока отстают.

Колин ван Нордт, научный сотрудник Лёвенского католического университета (Бельгия), объясняет такое расхождение несколькими ключевыми факторами. «Во-первых, темпы внедрения обычно следуют за общим цифровым фундаментом страны. Страны с самым высоким уровнем внедрения, такие как Дания и Швейцария, уже очень продвинуты в цифровизации», — отметил он в беседе с Euronews Next.

Ван Нордт подчеркнул, что жители таких стран, как правило, обладают высокими цифровыми навыками, чаще пользуются интернетом и в целом более предрасположены к технологиям. Если эти базовые условия отсутствуют, маловероятно, что население внезапно начнет активно использовать генеративный ИИ. «Это находит отражение в данных: в странах с более низким уровнем внедрения люди не пользуются ИИ, потому что либо не знали о существовании генеративного ИИ, либо не умеют им пользоваться», — добавил эксперт.

«Дело не только в доступе к ГенИИ, но и в понимании того, как он может реально помочь в повседневной жизни или работе. Многие люди в Европе говорят, что не пользуются генеративным ИИ просто потому, что не знают, для чего его применять. Это показывает, что «ИИ-грамотность» является огромным фактором», — Колин ван Нордт.

Исследователь также рассмотрел роль государственных инициатив, но пришел к выводу, что доказательства их решающего влияния не являются убедительными. Многие страны имеют сильные программные документы, направленные на развитие ИИ, но при этом демонстрируют очень низкие темпы его освоения. «Это говорит о том, что, хотя правительство может стимулировать процесс, базовая цифровая культура и практические навыки граждан, по-видимому, оказывают большее влияние», — подытожил Ван Нордт.

Личные нужды преобладают над рабочим применением

В среднем по ЕС 25% респондентов использовали инструменты ИИ в личных целях, в то время как 15% применяли их на работе. В каждой стране личное использование оказалось более распространенным, чем использование в рабочих целях, хотя этот разрыв варьируется существенно.

Например, в Нидерландах использование почти сбалансировано: 28% используют ИИ для личных нужд и 27% — для работы. В Греции разрыв гораздо шире: 41% приходится на личное использование и всего 16% — на работу, что составляет разницу в 25 процентных пунктов.

По мнению Ван Нордта, показатели внедрения в рабочей среде ниже, «возможно, потому, что все еще неясно, как его можно использовать с положительным результатом».

Наименьшее вовлечение в формальном образовании

Сектор формального образования демонстрирует наименьший уровень проникновения технологий. В ЕС только 9% людей задействовали инструменты ИИ в учебе. Самые высокие показатели в этой категории зафиксированы в Швеции и Швейцарии — обе страны с 21% использования. Напротив, Венгрия показала самый низкий результат, где ИИ использовали лишь 1% обучающихся.