Рига: -8.6°С
Затянувшийся спор о компенсации
Спустя пять лет после разрушительного взрыва газа в доме на улице Мелнсила в рижском районе Агенскалнс, жители все еще не могут добиться окончательного решения по вопросу восстановления своего имущества. Борьба за справедливость и компенсацию привела пострадавших в высшую судебную инстанцию — Сенат.
Инцидент, произошедший в ночь на 31 декабря 2020 года, привел к гибели одного человека и ранениям шестерых. В эпицентре оказалась муниципальная квартира. Хотя в первой инстанции суд встал на сторону потерпевших, признав ответственность самоуправления как собственника, Рижская дума обжаловала это решение. Это запустило многолетний процесс пересмотра дела в вышестоящих инстанциях.
Обещания и реальная помощь
Жильцы, потерявшие свое жилье или его значительную часть, вспоминают обещания, данные им сразу после трагедии. В частности, бывший мэр Риги, Мартеньш Стакис, публично заявлял о готовности самоуправления нести как материальную, так и политическую ответственность, если будет установлено, что муниципалитет не обеспечил соблюдение норм безопасности в своей квартире. Однако, по словам одной из пострадавших, Сармите Дреймане, реальная помощь свелась к рукопожатию и выплате по 500 евро через социальные службы, что не покрыло реальных потерь.
«Большое спасибо г-ну Стакису — его помощь проявилась в рукопожатии мужу. Но это и была вся помощь, а официально нужно было обращаться в то социальное отделение, из которого каждому выдали по 500 евро», — рассказала о своем опыте пострадавшая.
Позиция Рижской думы в суде
В ходе судебных разбирательств Рижская дума последовательно оспаривала свою вину, пытаясь доказать, что ответственность за аварию не лежит на самоуправлении. Представители думы ставили под сомнение и свою ответственность за пожарную безопасность, ссылаясь на то, что арендатор должен был следить за этим, даже если договор не уточнял этого явно. Юристы жильцов отмечают резкий контраст: сразу после взрыва ответственность казалась очевидной, но в зале суда позиция самоуправления сменилась на полное отрицание своей роли в случившемся.
Жилищный вопрос и финансовая нагрузка
Пока длится судебная тяжба, судьба самого дома и финансовое положение его собственников остаются подвешенными. Здание стоит поврежденным с 2020 года, все коммуникации отключены. При этом собственники продолжают получать счета от управляющей компании Rīgas namu pārvaldnieks (RNP) за содержание и накопления на ремонт, что является дополнительной ежемесячной нагрузкой. В то время как суд второй инстанции предписывал самоуправлению искать мирное соглашение до конца мая (2025 года), жильцы настаивают на полном восстановлении здания за счет думы, как того требовал первоначальный приговор.
Дальнейшие перспективы
Уголовное дело, возбужденное по факту взрыва, было закрыто после того, как предполагаемый виновник сам погиб в происшествии. Гражданский иск жильцов, который прошел уже несколько этапов, теперь находится на рассмотрении Сената. Для пострадавших это последний шанс добиться восстановления справедливости и вернуть свое жилье в том виде, в котором оно было до трагедии, не неся при этом непосильного бремени расходов на реконструкцию.
Следите за новостями на других платформах: