Родной город зовет: Жители Скривери настаивают на возвращении памятника Андрею Упитсу из Риги

Новая инициатива из Айзкраукльского края

Дискуссии о будущем монумента, посвященного выдающемуся латвийскому писателю Андрею Упитсу, долгое время оставались в фокусе внимания общественности и столичных властей Риги. Однако теперь в этот затянувшийся спор активно включился его родной край. Недавно совет жителей Скривери, входящего в Айзкраукльский край, выдвинул официальную инициативу о переносе памятника из парка Кронвалда в Риге непосредственно в Скривери, который считается родиной литератора. Это предложение, о котором сообщают местные СМИ со ссылкой на агентство LETA и LSM.lv, набирает обороты и предлагает конкретное решение многолетней проблемы.

Инициаторы подчеркивают, что такое перемещение не просто смена локации, а возвращение культурной ценности «домой». Жители Скривери уверены, что на малой родине монумент приобретет совершенно иное, более глубокое общественное и культурное значение. Обсуждения судьбы памятника в парке Кронвалда, расположенного рядом со строящимся Национальным концертным залом, ведутся уже не первый год, переживая этапы от предложений о демонтаже до радикальных идей о распиливании.

Двойственность наследия и идеи Скривери

Представители совета жителей Скривери, в частности, его член Лелде Сотниеце, четко сформулировали свое видение. По их мнению, перенос позволит по-новому осмыслить наследие Упитса. «На самом деле, мы хотим, чтобы он вернулся домой, где с одной стороны памятника мы могли бы писать об этом выдающемся литературном деятеле, а с другой стороны памятника — задавать вопросы и обсуждать его как политика», — пояснила Сотниеце. Это стремление отражает сложную, двойственную натуру самого Упитса, чья биография связана как с литературным творчеством, так и с политической деятельностью, в том числе с сотрудничеством с советской властью.

Сторонники идеи уже проработали возможные варианты размещения монумента на территории Скривери. Среди предложений прозвучали два основных варианта. Первый — разместить памятник в местном парке, где традиционно проводятся праздники, чтобы он вновь «наблюдал» за событиями, как это, предположительно, было в «старые времена». Второй, более символичный вариант, предполагает установку на самой вершине горы, откуда Упитс мог бы обозревать окрестности «сверху» и видеть свою малую родину в полном объеме.

Контекст: Спор в столице

Напомним, что в Риге долгое время доминировали иные сценарии. Ранее в столице рассматривалась и даже поддерживалась Рижской думой идея демонтажа и трансформации памятника. Скульптор и депутат Рижской думы Иварс Друлле был автором резонансного проекта: предполагалось вертикально распилить монумент пополам и установить его части на расстоянии, достаточном для прохода человека. Эта концепция, как заявлялось, должна была символизировать «двойственность натуры» Упитса: признанного писателя и человека, связанного с советским режимом. Такая трансформация задумывалась как «памятник примирению», отделяющий в символическом смысле «хорошее» от «плохого» и создающий современное произведение искусства.

Однако, как стало известно ранее, идея распиливания столкнулась с препятствием со стороны правообладателя скульптуры, который не дал согласия на подобные изменения. Кроме того, существовали опасения относительно художественной ценности объекта, которую отстаивало Национальное управление культурного наследия, считая его произведением искусства. Из-за этих разногласий и задержек окончательное решение Рижской городской думы по поводу дальнейшей судьбы памятника в парке Кронвалда до сих пор не принято. В один из периодов рассматривался даже вариант временного перемещения на склад Рижского агентства памятников на улице Вароню.

Юридические аспекты и позиция властей

Инициатива жителей Скривери теперь вводит новый, местный, аргумент в общенациональную дискуссию. Важно отметить, что самоуправление Айзкраукльского края, комментируя предложение, подчеркнуло необходимость строгого соблюдения юридической чистоты и социальной обоснованности любого решения о перемещении. Это означает, что, несмотря на энтузиазм жителей, процесс потребует официального одобрения, учета норм охраны культурного наследия и, вероятно, согласования с владельцами объекта.

В отличие от некоторых радикальных предложений в Риге, направленных на уничтожение или глубокую переработку памятника, предложение из Скривери подразумевает сохранение монумента в его первоначальном виде, но в контексте, который, по мнению местных жителей, является для него более аутентичным. Андрей Упитс (1877–1970) родился в Скривери, на хуторе Волчьи Ямы, и именно это место он считал своей самой дорогой малой родиной.

Перспективы и общественный резонанс

Потенциальный переезд может стать завершающей главой в многолетней саге о памятнике, символизируя не только переоценку исторической фигуры, но и децентрализацию культурного пространства Латвии. Если Рижская дума согласится на перенос, это может урегулировать конфликт вокруг объекта в парке Кронвалда, который многие горожане считают чужеродным или, по крайней мере, требующим переосмысления в свете современных ценностей. Для Скривери же это станет важным акцентом на своей культурной идентичности и связи с одним из самых известных своих уроженцев.

В ближайшее время внимание общественности будет приковано к реакции Рижской городской думы и профильных ведомств на конкретное предложение из Скривери. Ожидается, что этот шаг заставит власти столицы окончательно определиться: либо принять предложение о «возвращении домой», либо продолжить внутренние дебаты, которые до сих пор не привели к консенсусу. Пока же памятник остается в парке Кронвалда, как немое свидетельство продолжающегося диалога о прошлом и его материальном отражении в настоящем.