Рига: -20°С
Неожиданный скачок: когда общество начало стремительно раскалываться
Исследователи из венского института Complexity Science Hub (CSH) выдвинули неожиданную гипотезу, объясняющую резкое усиление социальной поляризации во многих странах мира. Согласно их данным, этот процесс набрал критическую скорость в период между 2008 и 2010 годами. Именно тогда, одновременно с ростом общественной разобщенности, у большинства людей произошло значительное увеличение числа близких друзей — с традиционных двух до четырех-пяти человек, что стало ключевым фактором, по мнению ученых. Стефан Тернер, один из авторов исследования, подчеркнул, что внезапность этого явления ставит его в ряд наиболее острых современных проблем.
«Главный вопрос, с которым сейчас сталкиваемся не только мы, но и многие страны, заключается в том, почему поляризация так резко усилилась в последние годы. И этот рост произошел внезапно, между 2008 и 2010 годами», — отмечает Тернер.
Эти выводы основаны на комплексном анализе данных. Ученые сопоставили изменения в политических взглядах населения с изменениями в структуре социальных связей. Для измерения политической поляризации были использованы более 27 тысяч опросов, проведенных Исследовательским центром Пью, которые отличались неизменностью формулировок вопросов на протяжении длительного времени, что обеспечило надежность долгосрочного сравнения.
Технологический катализатор и «фазовый переход» в социуме
Период 2008–2010 годов совпал с активным распространением социальных сетей и смартфонов, что, по мнению команды, коренным образом изменило паттерны человеческого взаимодействия. Анализируя данные, исследователи пришли к выводу, что увеличение плотности сетей взаимодействия — то есть рост числа близких связей — неизбежно ведет к усилению поляризации внутри коллектива. Ян Корбель, коллега Тернера из CSH, зафиксировал скачок среднего числа близких друзей с двух до четырех-пяти, что ранее считалось относительно стабильной нормой на протяжении десятилетий.
Ученые сравнили этот процесс с явлением, известным в физике как фазовый переход, например, когда вода превращается в лед. Они построили математическую модель, показавшую, что после превышения определенного критического порога в количестве связей, общество претерпевает внезапное, резкое разделение. Согласно их расчетам, этот порог для близких дружеских отношений лежит где-то между тремя и четырьмя людьми.
«Когда люди теснее связаны друг с другом, они чаще сталкиваются с разными мнениями. Это неизбежно приводит к росту конфликтов и, следовательно, к большей поляризации общества», — объясняет Стефан Тернер.
Парадокс близости и снижение толерантности
Как ни парадоксально, но увеличение количества близких связей не привело к большей открытости, а способствовало фрагментации. Увеличение числа контактов породило небольшие, но очень сплоченные группы, придерживающиеся противоположных взглядов и минимально взаимодействующие друг с другом. Исследователи отмечают, что такая фрагментация — это новое социальное явление.
Этот феномен напрямую влияет на уровень базовой общественной толерантности. Ученые объясняют это так: при малом количестве близких друзей (например, двух), человек вынужден проявлять максимальную терпимость к их взглядам, чтобы сохранить отношения. Когда же круг расширяется до четырех-пяти, при возникновении разногласий с одним из них, проще прекратить эту конкретную связь, поскольку имеются «запасные» контакты. Это снижает мотивацию к поиску компромисса и уживанию с инакомыслием.
Анализ данных из США показал, как менялись политические предпочтения. Если в 1999 году только 14% респондентов последовательно придерживались либеральных взглядов, то к 2017 году их доля выросла до 31%. Аналогично, доля стабильно консервативных взглядов увеличилась с 6% до 16% за тот же период. Это свидетельствует о том, что американцы все чаще предпочитают однозначную принадлежность к одному политическому лагерю, отвергая смешанные позиции.
Угроза демократическим процессам и пути выхода
Ученые CSH акцентируют внимание на том, что столь глубокая поляризация представляет прямую угрозу демократии. Демократический процесс требует участия всех слоев общества в принятии решений, а это возможно только при условии, что граждане способны общаться друг с другом. Когда же группы перестают обмениваться мнениями, этот фундаментальный механизм разрушается.
Исследователи подчеркивают, что, хотя поляризация всегда была частью человеческого общества, ее современный вид — более глубокий и выраженный. Для предотвращения дальнейшей фрагментации обществ, по мнению Стефана Тернера, необходимо сосредоточиться на превентивных мерах. Ключевая задача, по его мнению, заключается в раннем обучении граждан навыкам взаимодействия с разнообразными точками зрения и целенаправленном развитии толерантности в обществе.
Следите за новостями на других платформах: