Дэвид Даннинг: эффект, названный в его честь, поняли неверно и часто используют как оскорбление

Истинный смысл искажения: не о глупости, а о границах знаний

Профессор психологии Дэвид Даннинг, один из авторов концепции, известной как эффект Даннинга-Крюгера, заявил о распространенном заблуждении относительно сути этого когнитивного искажения. Широко укоренилось мнение, что этот эффект просто описывает неспособность некомпетентных людей осознавать свою некомпетентность, однако, по словам самого ученого, его первоначальная формулировка имела более глубокий и всеобъемлющий смысл.

Эффект Даннинга-Крюгера, впервые предложенный в 1999 году, описывает тенденцию, при которой люди склонны переоценивать свои способности и знания в определенных областях. Профессор Даннинг подчеркивает, что ключевой момент заключается в том, что для понимания собственной некомпетентности необходим определенный объем знаний в этой самой области.

«В любой конкретной теме людям, которые не являются экспертами, не хватает именно тех знаний, которые им необходимы, чтобы понять, насколько им не хватает знаний. Эффект Даннинга-Крюгера рано или поздно настигает каждого из нас с нашей некомпетентностью. Он невидим для нас, потому что чтобы знать, что ты чего-то не знаешь, надо что-то знать», — поясняет Дэвид Даннинг, представляющий Корнеллский университет.

Ученый отмечает, что он не хотел бы, чтобы этот термин стал инструментом для оскорблений в интернет-дискуссиях. Он также иронично признает, что, если гипотеза верна, он сам является последним человеком, который может знать, в каких именно сферах он проявляет некомпетентность.

Статистический артефакт и регрессия к среднему

Даннинг также обращает внимание на то, что эффект Даннинга-Крюгера в значительной степени является статистическим артефактом, связанным с явлением, известным как регрессия к среднему значению. Это означает, что люди, которые показывают очень низкие результаты в каком-либо тесте, могут иметь тенденцию к переоценке своих сил, в то время как те, кто добивается высоких результатов, напротив, могут их несколько недооценивать. Таким образом, это может быть не только психологической, но и измерительной ошибкой.

Ученый указывает, что, несмотря на критику, которая часто фокусируется на первых двух из четырех исследований, опубликованных в 1999 году, эти аргументы игнорируют 25 лет последующих исследований. Он подчеркивает, что реальный эффект касается не только некомпетентных, но и высококвалифицированных людей, которые могут недооценивать себя, полагая, что задачи, легкие для них, столь же просты и для окружающих.

Новые направления: мотивированные рассуждения и доверие

Профессор Даннинг и его коллеги в настоящее время углубляются в изучение того, что в психологии называют мотивированными рассуждениями, что в обиходе можно назвать самообманом или восприятием желаемого за действительное. Он приводит примеры, демонстрирующие, как люди активно ищут выводы, которые им нравятся, и отвергают угрожающие. По его словам, это искажение может затрагивать даже визуальное восприятие.

«Список творческих способов, которыми люди приходят к желаемым выводам и отвергают выводы, которые они считают угрожающими, впечатляет», — отмечает Даннинг. Он иллюстрирует это тем, что, например, привлекательные объекты (шоколадные трюфели) могут казаться физически ближе, чем менее желанные объекты того же размера.

Цивилизация и иррациональность доверия

Последние работы Даннинга сосредоточены на механизмах веры и доверия в обществе. Исследования показывают, что, согласно стандартному экономическому анализу, полное доверие к кому-либо нерационально. Тем не менее, люди проявляют иррациональную доверчивость. Ученый объясняет это тем, что признание окружающих ненадежными может вызвать обиду, которую мы склонны избегать.

Более того, наша культура и социальная структура требуют определенного уровня доверчивости. «Мы живем в информационную эпоху, когда люди обеспокоены тем, что общественность легко поддается ложной информации. Но представьте, если бы мы поверили, что все, что нам говорят другие, является ложным. Цивилизация рухнула бы! Итак, мы созданы доверчивыми. Это часть правил, которые делают возможным цивилизацию», — резюмирует исследователь.