Безопасность выборов в Латвии под угрозой: эксперты назвали три ключевых вызова, включая ИИ и внешнее вмешательство

Надвигающиеся угрозы для избирательного процесса в Латвии

Честность и свобода предстоящих выборов в 15-й Сейм Латвии сталкиваются с рядом серьезных вызовов, требующих пристального внимания, как сообщает портал LSM+. Экспертное сообщество, собравшееся на профильной конференции, выделило три основных направления угроз: беспрецедентное по масштабу злоупотребление инструментами искусственного интеллекта (ИИ), рост внутреннего популизма и радикализации общества, а также продолжающееся внешнее вмешательство в избирательные процессы.

Особую значимость приобретает тот факт, что выборы в 15-й Сейм станут первыми, которые пройдут в условиях повсеместной и массовой доступности мощных инструментов ИИ. Это обстоятельство, по мнению аналитиков, открывает новую главу в истории избирательных кампаний и сопряжено с ранее невиданными рисками для обеспечения легитимности результатов.

Эпоха ИИ: новые инструменты дезинформации

Главный технологический вызов, обсуждавшийся специалистами, связан именно с генеративными возможностями искусственного интеллекта. Современные технологии позволяют создавать высококачественный фальшивый контент в невиданных ранее объемах. Это включает как создание убедительных дипфейков, так и фабрикацию целых массивов ложной информации.

Эксперты отмечают, что ИИ активно используется для формирования так называемых «армий ботов». Эти автоматизированные сети аккаунтов призваны искусственно создавать иллюзию широкой общественной поддержки той или иной политической силы либо конкретной позиции. Подобные манипуляции способны серьезно исказить реальное общественное мнение и оказать неправомерное влияние на ход выборов.

Технологии позволяют создавать фейковые аккаунты, или так называемые «армии ботов». Их можно использовать для формирования иллюзии поддержки той или иной политической силы или позиции, что создает серьезные риски влияния на результаты выборов.

Помимо прямого влияния, ИИ-инструменты используются для более тонких, но не менее опасных целей. Это распространение информации, направленной на радикализацию различных социальных групп и углубление чувства разочарования в политическом истеблишменте и самом избирательном процессе. Директор Центра передового опыта НАТО в сфере стратегических коммуникаций (StratCom COE) Янис Сартс ранее подчеркивал, что всё большая доля контента в цифровом пространстве будет генерироваться алгоритмами, а не людьми, что усложняет проверку подлинности.

Специфические послания и поляризация общества

Одним из наиболее циничных сценариев применения ИИ является таргетированная дезинформация, направленная на раскол электората. Политолог Андис Кудорс, принимавший участие в обсуждениях, привел пример, как различные сегменты общества могут получать диаметрально противоположные по тональности и содержанию сообщения.

«Россия готовит специфические послания для различных групп. Так, либералы получат специально созданные для них . “Левые” получат сообщения, соответствующие социал-демократическим идеям или идеям “воукизма” . Консерваторы — совершенно другие сообщения», — пояснил политолог Андис Кудорс.

Такой подход, по сути, является формой «отравления данных» и направлен на максимальную поляризацию общества. Подобные кампании могут использовать существующие внутренние разногласия, подливая масла в огонь через персонализированный контент, призванный усилить эмоциональную реакцию и оттолкнуть избирателей от умеренных позиций.

Внешнее вмешательство и киберугрозы

Традиционные угрозы, связанные с внешним вмешательством, остаются актуальными, но приобретают новые технологические формы. Заместитель спикера Сейма Занда Калниня-Лукашевица отметила, что спектр возможностей для внешних акторов широк — от классических кибератак и взлома баз данных с последующей утечкой информации, до попыток дискредитации самого процесса голосования.

Попытки подорвать доверие к избирательным системам, включая их техническую составляющую и организаторов, являются ключевой задачей. При этом угрозы касаются не только инфраструктуры, но и ключевых участников процесса. В частности, упоминалась проблема запугивания и давления на представителей СМИ.

«Угрозы журналистам — это одна из вещей, которая используется в таких кампаниях, чтобы попытаться заставить замолчать, запугать, а также уменьшить веру ... И тогда люди переключаются и не верят ни одним, ни другим больше», — указала Калниня-Лукашевица.

В преддверии выборов в 15-й Сейм, запланированных на 3 октября 2026 года, риски внешнего вмешательства, в том числе со стороны России, остаются высокими, о чем заявляли и официальные лица, например, специальный представитель МИД по цифровым вопросам Виктор Макаров, подчеркивая, что поиск уязвимостей ведется постоянно.

Внутренние риски: популизм и радикализация

Помимо внешних факторов, значительный риск представляют внутренние процессы, в частности, рост популистских настроений и углубление радикализации среди населения. В условиях экономической нестабильности или социальных проблем, которые в Латвии периодически обостряются (например, вопросы демографии и пенсионного обеспечения), популистские лозунги находят благодатную почву.

Популистские политики могут использовать новые цифровые каналы, усиленные ИИ, для более эффективного распространения своих идей, минуя традиционные медиафильтры. Это может привести к дальнейшему дроблению политического ландшафта, что характерно для латвийской избирательной системы, где часто наблюдается успех вновь созданных партий.

Особая озабоченность вызывает потенциальное использование популистами тем, вызывающих общественный резонанс. Например, в контексте пенсионных систем, когда соседи (Эстония, Литва) уже столкнулись с последствиями разрешений на досрочное изъятие пенсионных накоплений, популистские призывы к подобным мерам могут стать мощным, но деструктивным электоральным инструментом, несмотря на предупреждения экспертов Банка Латвии о рисках для наиболее уязвимых слоев населения.

Меры реагирования и стратегия устойчивости

Для противодействия этим многоуровневым угрозам, по мнению участников конференции, необходим комплексный подход. Помимо работы над кибербезопасностью и защитой баз данных, критически важной становится задача повышения медиаграмотности населения.

Важным элементом системы раннего предупреждения в ЕС является закон о цифровых услугах, соблюдение которого обеспечивает условия для оперативного реагирования даже на незначительные инциденты. Однако, как подчеркивалось, технические меры должны сопровождаться укреплением доверия к демократическим институтам и СМИ.

Эксперты сходятся во мнении: успешность выборов в 15-й Сейм будет зависеть не только от совершенства защитных механизмов, но и от способности общества критически оценивать поступающую информацию, особенно ту, что генерируется и распространяется с помощью новейших цифровых технологий. Обеспечение прозрачности подсчета голосов, над чем, как известно, ответственные учреждения работают после проблем на недавних местных выборах, также остается ключевым элементом поддержания общественного доверия.