Европа должна применить «кнут»: политолог о реакции на торговые угрозы Трампа

Эскалация напряженности: ультиматум по Гренландии и тарифы

На фоне недавних заявлений президента США Дональда Трампа о возможном приобретении Гренландии и связанных с этим угроз введения торговых пошлин, в Европе нарастает градус напряжения. Реакция европейских столиц оказалась жесткой, а некоторые эксперты призывают к немедленному и решительному ответу, считая, что настало время для контрмер, или, как выразился один из политологов, «пора применить кнут».

Напомним, что Дональд Трамп выдвинул ультиматум ряду европейских стран, выступающих против его планов в отношении Гренландии, принадлежащей Дании. Изначально, с 1 февраля 2026 года, он анонсировал введение 10%-го тарифа на все товары из Дании, Франции, Великобритании, Нидерландов, Норвегии, Финляндии, Германии и Швеции, с угрозой повышения до 25% к 1 июня 2026 года. Эти шаги были восприняты в Брюсселе как прямое подрывание трансатлантических отношений и использование торговой политики как инструмента внешнеполитического принуждения.

Единство перед лицом давления: позиция ЕС

Лидеры стран ЕС отреагировали на угрозы экстренным саммитом в Брюсселе 23 января, где была продемонстрирована практически полная солидарность с Данией. Председатель Европейского совета Антониу Кошта подчеркнул, что любые решения по будущему Гренландии должны приниматься только самой Данией и гренландским народом, исходя из принципов международного права и суверенитета. Евросоюз также выразил надежду на конструктивное взаимодействие, но заверил, что готов защищаться от любых форм принуждения.

В качестве первого шага, Европарламент уже отложил на неопределенный срок утверждение торгового соглашения с США, заключенного ранее. Глава Комитета ЕП по международной торговле Бернд Ланге ясно дал понять, что работа над документом приостановлена до тех пор, пока США не откажутся от конфронтационного курса. Хотя позже появились сообщения о том, что Трамп на фоне переговоров с главой НАТО Марком Рютте (состоявшихся 21 января) отказался от немедленного введения пошлин с 1 февраля, сам факт угроз вызвал глубокое беспокойство.

Мнение экспертов: о необходимости ответных мер

В среде аналитиков мнения разделились относительно оптимальной стратегии. Некоторые, как, например, политолог Андис Кудорс, считают, что ЕС просто обязан реагировать ответными мерами, чтобы не допустить дальнейшего давления со стороны Вашингтона.

«Тарифные войны с приходом Трампа — это уже не новость. <...> В нынешних условиях нормально, что Европа должна обозначить свою позицию и противопоставить что-то, чтобы остудить, возможно, разгоряченные умы, которые пытаются решать все политические вопросы тарифами или угрозами», — отмечают эксперты, указывая на то, что бездействие лишь развяжет руки американской стороне.

Другие эксперты, например, Артур Демчук, отмечают сложность ситуации для ЕС, который пока не видит серьезных рычагов, способных заставить Трампа отступить от своих требований. Существует предположение, что европейские переговорщики попытаются «затянуть его в длительный переговорный трек», рассчитывая на смену политической конъюнктуры.

Экономические последствия для стран Балтии

Несмотря на то, что прямыми мишенями угроз стали восемь стран, эффект от возможной тарифной войны ощутят и другие члены ЕС, включая государства Балтии. В Латвийской конфедерации работодателей уже выразили обеспокоенность, полагая, что новые американские пошлины косвенно затронут и латвийский бизнес. Любая эскалация торговых споров между двумя крупнейшими экономическими блоками создает дополнительную неопределенность, которая негативно сказывается на планировании и инвестициях.

Политолог Малек Дудаков, комментируя выступление Трампа на ВЭФ в Давосе, отметил, что американский лидер использовал площадку для критики глобализации и давления на союзников, требуя компенсации за прошлые оборонные расходы. Это давление, по его мнению, может подтолкнуть европейские элиты к более тесному диалогу с Китаем и Индией для диверсификации торговых потоков, однако внутренний раскол в самом ЕС может снизить эффективность таких альянсов.

Сможет ли «кнут» заменить «пряник»?

Ситуация вокруг Гренландии стала лакмусовой бумажкой для проверки единства Запада и устойчивости существующих торговых режимов. Если Европа выберет путь жесткого ответа, как того требует ряд аналитиков, это может привести к полномасштабной торговой войне, последствия которой будут ощутимы далеко за пределами Атлантики.

Особого внимания заслуживает то, что, несмотря на угрозы, в торговом соглашении ЕС-США, заключенном в августе 2025 года, были предусмотрены значительные уступки со стороны Брюсселя, включая закупку американских энергоносителей и крупные инвестиции в экономику США. Нынешние требования Трампа выглядят как попытка монетизировать предыдущие договоренности, используя суверенитет европейского государства как рычаг давления.

Таким образом, вопрос стоит ребром: продолжит ли Европа попытки дипломатического урегулирования, или, следуя призывам, применит экономические «кнуты», чтобы защитить свои принципы и рынки от непредсказуемой политики Вашингтона.