Коалиция на грани: правительство Латвии сохраняет власть, имея поддержку всего 34 голосов из 100

Правительство Силини балансирует на грани стабильности

Нынешняя правящая коалиция в Латвии, возглавляемая премьер-министром Эвикой Силиней, по состоянию на начало 2026 года оказалась в крайне шатком положении с точки зрения парламентского большинства. Несмотря на то, что правительство смогло избежать полномасштабного кризиса и роспуска в конце прошлого года, его фактическая поддержка в Сейме сводится к 34 голосам из ста имеющихся мандатов. Эта ситуация свидетельствует о глубокой уязвимости кабинета министров накануне очередных парламентских выборов, намеченных на осень 2026 года.

Как сообщалось ранее, в конце 2025 года правительство Силини столкнулось с серьезной угрозой развала. Тем не менее, три правящие партии приняли решение сохранить текущую конструкцию власти до выборов, чтобы избежать преждевременного формирования нового коалиционного большинства с прямыми конкурентами. Такое решение продиктовано, вероятно, желанием не давать оппонентам дополнительного времени на консолидацию и не вносить еще большую турбулентность в политическую жизнь страны за десять месяцев до голосования.

Фактический состав и уязвимость

Правящая коалиция, сформированная после выборов 2022 года, традиционно включает объединение «Новое Единство», «Союз зелёных и крестьян» (СЗК) и партию «Прогрессивные». Однако в условиях текущей конфигурации Сейма, которая насчитывает 100 депутатов, для формирования устойчивого большинства необходимо 51 голос. Фактическое число сторонников правительства Силини, способных поддержать его ключевые инициативы, значительно ниже этого порога.

Слабость коалиции наглядно проявилась, например, при голосовании по ранее инициированному Национальным объединением предложению об отставке премьер-министра 15 января 2026 года, которое не набрало необходимого числа голосов для прохождения. Однако сам факт того, что правительство вынуждено полагаться на шаткое равновесие, а не на уверенный мандат доверия, делает его уязвимым перед любыми внутренними разногласиями или внешним политическим давлением.

Недавние политические баталии

Период конца 2025 – начала 2026 года был отмечен рядом острых политических дискуссий, которые лишь подчеркнули хрупкость положения. Одним из наиболее резонансных стал вопрос о выходе Латвии из Стамбульской конвенции. Несмотря на то, что Сейм ранее принял закон о прекращении действия документа, президент Эдгарс Ринкевичс вернул его на повторное рассмотрение, призвав передать окончательное решение следующему созыву парламента, который определится осенью 2026 года. Этот эпизод выявил разногласия даже внутри проевропейского лагеря, поскольку против выхода из конвенции выступали, в частности, «Новое Единство» и «Прогрессивные».

Другим источником напряженности стали публичные разногласия с отдельными членами коалиции. Например, спикер Сейма Дайга Миериня (СЗК) вызвала критику, подписав письмо в Нобелевский комитет в поддержку Дональда Трампа, что не было полностью согласовано с премьер-министром и главой МИД. Такие инциденты демонстрируют, что внутренняя дисциплина в правящем блоке остается проблемой.

Вызовы перед выборами 2026 года

С 34 голосами поддержки правительству придется крайне сложно проводить непопулярные, но, возможно, необходимые реформы. Предстоящие месяцы будут посвящены формированию предвыборных платформ, где ключевыми темами станут геополитический вектор Латвии, миграция и экономическая стабильность. Как отмечают аналитики, главная интрига выборов-2026 будет заключаться именно в геополитическом выборе.

«В этой непростой геополитической ситуации для Латвии очень важно, чтобы мы могли показать единство в правительстве, могли обсуждать очень важные вопросы и не разделяли общество еще больше», — заявляла Эвика Силиня во время своего первого доклада Сейму, подчеркивая ценность единства, которое сегодня, похоже, держится на временном политическом расчете, а не на прочном фундаменте большинства.

Недостаток парламентских голосов означает, что для принятия любого важного закона правительству придется искать поддержку у оппозиционных фракций, что может привести к задержкам в принятии решений или компромиссам, идущим вразрез с первоначальной программой.