Верховный суд Латвии признал недопустимыми скрытые записи БПБК по делу о картеле строителей

Решение Сената: улики, полученные прослушкой, исключены

В декабре минувшего года Верховный суд (ВС) Латвии вынес решение, которое стало значимым прецедентом для нескольких строительных компаний, оспаривавших обвинения в картельном сговоре. Сенат признал, что доказательства, полученные Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (БПБК) путем скрытой аудиозаписи переговоров руководителей фирм, не могли быть использованы в рамках расследования нарушений конкуренции.

Это постановление фактически отменило решение нижестоящей инстанции и направило дело на новое рассмотрение, предписав исключить все тайные аудиозаписи и их расшифровки из совокупности доказательств.

Ограничение частной жизни и закон об оперативной деятельности

Основанием для такого вердикта послужила позиция Сената о несоответствии полученных данных целям, предусмотренным Законом об оперативной деятельности. Как пояснила одна из судей, Рудите Видуша, доказательства были собраны «путем существенного ограничения частной жизни лиц».

Суд постановил, что выявление картельного сговора — нарушения антимонопольного законодательства — не входит в перечень задач, для которых допускается применение специальных оперативных мероприятий, включая прослушивание. Более того, ВС подчеркнул, что информация, добытая таким образом, не может свободно передаваться для использования в иных процессах, даже если она была приобщена к материалам уголовного производства.

Последствия для дела о картеле и для будущих расследований

Совет по конкуренции (СК), который инициировал дело, не скрывает, что именно эти прослушанные переговоры позволили вскрыть сговор, который иначе был бы реализован исключительно устно, без документального следа. Глава Совета, Иева Шмите, выразила озабоченность, отметив, что невозможно прогнозировать, будет ли достигнут прежний результат в деле без ключевых аудиодоказательств.

Адвокаты строительных компаний, напротив, выразили удовлетворение решением суда, так как в кассационных жалобах они последовательно указывали на неправомерную передачу данных от БПБК к Совету по конкуренции.

Перспективы повторного рассмотрения

Дело, ранее отклоненное Административным окружным судом в 2025 году, теперь возвращено на повторное рассмотрение в эту же инстанцию с учетом ограничений, наложенных Верховным судом. Это решение может существенно усложнить расследование аналогичных антиконкурентных действий в будущем, ставя под сомнение легитимность доказательной базы, полученной оперативным путем в делах, не связанных напрямую с уголовными преступлениями.