Дональд Трамп: Моя «собственная мораль» — единственный предел моим глобальным полномочиям

Заявление Президента США о границах власти

Президент Соединенных Штатов Дональд Трамп вновь привлек внимание мировой общественности своими радикальными высказываниями о роли Вашингтона на международной арене. В недавнем интервью изданию The New York Times глава Белого дома заявил, что его глобальные полномочия как верховного главнокомандующего не скованы нормами международного права. По словам Трампа, единственным реальным ограничителем его действий является его личная этическая система.

«Есть одно ограничение — моя собственная мораль. Мой собственный разум. Это единственное, что может меня остановить», — цитируют президента американские СМИ. Это заявление прозвучало на фоне обсуждения его недавних внешнеполитических шагов, в частности, силовой операции в Каракасе, в результате которой был задержан президент Венесуэлы Николас Мадуро, что многие эксперты по международному праву сочли незаконным.

Отношение к международному праву: Выборочное применение

Говоря о необходимости соблюдения международного права, Дональд Трамп занял двойственную позицию. Он подтвердил, что его администрация «будет» придерживаться этих норм, однако тут же добавил, что окончательное решение о применимости тех или иных ограничений остается за ним и зависит от собственной интерпретации этих правил. «Это зависит от того, как вы определяете международное право», — пояснил он.

Сам Трамп подчеркнул, что его основная цель — не причинение вреда другим государствам или людям. Однако на практике это самоопределение границ полномочий вызвало серьезные опасения у международных наблюдателей и правительств союзных стран. Несколько дней назад администрация Трампа также инициировала выход США из десятков международных организаций, мотивируя это их несоответствием национальным интересам Соединенных Штатов.

Контекст: Сила как основной закон

Заявление президента о примате личной морали над общепринятыми нормами перекликается с позицией его советников. Например, Стивен Миллер, советник по внутренней безопасности, ранее отмечал, что внешняя политика США будет строиться, прежде всего, на «позиции силы, а не норм международного права», поскольку «реальный мир управляется силой, принуждением, властью». По мнению Миллера, международные «любезности» уступают место «железному закону мира».

Стоит отметить, что президент Трамп также прокомментировал ситуацию вокруг Украины, заявив, что его политика была «очень лояльной Европе», и без его личного вмешательства Россия уже могла бы контролировать всю территорию Украины. Это утверждение он использовал как доказательство своей приверженности европейской безопасности, несмотря на критику его односторонних подходов.

Реакция в Балтии: Призывы к диалогу и суверенитету

Заявления Дональда Трампа, особенно те, что касаются посягательства на суверенитет союзников (например, его недавние комментарии о необходимости контроля США над Гренландией, которая является частью Дании), вызывают настороженность в странах Балтии, включая Латвию. Местные эксперты и политики ранее уже призывали к более жесткой реакции на подобные сигналы, опасаясь, что потенциальные угрозы могут стать реальными для региона.

«Реакция Латвии на потенциальные угрозы безопасности должна быть гораздо более резкой, так как потенциальные угрозы могут превратиться в реальные и для нашей страны», — комментировал ранее ситуацию политолог Данс Титавс, отмечая, что позиция Трампа несет риски для безопасности Латвии.

Официальные лица Латвии неоднократно подчеркивали важность международного права. Так, министр иностранных дел Байба Браже акцентировала внимание на том, что уважение территориальной целостности и суверенитета является фундаментом глобальной стабильности. Президент Латвии Эдгарс Ринкевичс также заявлял о поддержке Дании как надежного союзника НАТО и настаивал, что законные потребности безопасности США должны решаться в рамках прямого диалога, а не односторонних ультиматумов.

Внутренняя политика и моральные ориентиры

Отход от международного права в пользу личной этики может иметь далеко идущие последствия как для внешней, так и для внутренней политики США, отмечают аналитики. Если президент определяет границу своих действий исключительно своей моралью, это ставит под сомнение стабильность ранее заключенных альянсов и договоров, которые по своей сути являются юридически обязывающими документами. В то время как для сторонников такой подход может восприниматься как проявление сильного и решительного лидерства, не скованного бюрократией, критики видят в этом прямую угрозу международному порядку, основанному на правилах.

Остается неясным, как именно Трамп намерен примирять свою декларацию о верховенстве морали с необходимостью поддержания коалиций, таких как НАТО, где, по его же словам, он добился увеличения оборонных расходов. Его позиция, по сути, сводится к утверждению, что США остаются в рамках права лишь до тех пор, пока это выгодно или не противоречит его личному суждению.