Финская разведка: Нет данных о подготовке Москвой морских диверсий с использованием прокси-сил в Балтике

Оценка Полиции безопасности Финляндии: Россия не замечена в организации морского саботажа через посредников

Полиция безопасности Финляндии (Супо) не располагает на данный момент информацией, свидетельствующей о том, что Российская Федерация намеренно использует посреднические структуры для организации диверсий против подводной инфраструктуры в Балтийском море. Это заключение прозвучало на фоне продолжающихся инцидентов с повреждением критически важных кабелей, что ранее вызывало предположения о скоординированных действиях Москвы.

Как стало известно, Супо, в ответ на запросы финских СМИ, в частности Yle, прокомментировала текущую оценку угроз. Разведка Финляндии отмечает, что подтвержденные случаи использования Россией прокси-сил для подрывной деятельности в Европе касались преимущественно наземных объектов, и такие операции планировались заранее. Однако на данный момент отсутствует свидетельство подготовки подобных морских операций с привлечением посредников.

Повреждения кабелей: рутинная практика или целенаправленная атака?

В контексте участившихся в последнее время инцидентов с подводными коммуникациями, включая недавнее повреждение кабелей между Эстонией и Финляндией, Супо призывает к сдержанности в публичных интерпретациях. По оценке ведомства, повреждение подводной инфраструктуры, включая телекоммуникационные кабели, не является редкостью ни в Балтийском регионе, ни в мировом масштабе. В качестве примера приводятся многочисленные случаи повреждений кабелей якорями судов на протяжении последних десятилетий.

В Супо подчеркнули, что в Балтийском море кабели проложены в непосредственной близости от судоходных путей, что само по себе значительно увеличивает риск их случайного повреждения.

Финская разведка также обратила внимание на то, что активное обсуждение инцидентов, в которых виновна Россия, в публичном поле может быть выгодно самой Москве. Подобные дискуссии, даже если они основаны на безосновательных подозрениях, укрепляют образ России как «всемогущей» силы, что является частью гибридного воздействия.

Инфраструктура Балтики под угрозой и юридические коллизии

Балтийское море, ставшее ключевым маршрутом для экспорта и важным хабом для энергетической и коммуникационной инфраструктуры, остается зоной повышенного внимания. Страны региона, в том числе Латвия, Эстония и Литва, критически зависят от подводных линий связи и электропередач, которые пересекают его дно. Недавние инциденты, как, например, повреждение кабеля между Эстонией и Финляндией, где в качестве подозреваемого было задержано судно «Фитбург», под флагом Сент-Винсента и Гренадин, вновь высветили уязвимость этой критической инфраструктуры.

Следует отметить, что, несмотря на задержание судна, вопрос о привлечении виновных к ответственности остается сложным. Международное морское право создает юридические лазейки, которые могут защищать судно, идущее под определенным флагом, или экипаж от немедленного и сурового наказания в стране, где обнаружено повреждение. Это стало причиной призывов со стороны некоторых стран Балтии и политиков, например, президента Литвы Гитанаса Науседы, к выработке более решительных и жестких мер в отношении судов так называемого «теневого флота» РФ, которые, по мнению критиков, регулярно становятся причиной инцидентов.

Поиск решений: от патрулирования к автономным системам

На фоне обострения ситуации в регионе, вызванного вступлением Финляндии и Швеции в НАТО, страны Альянса наращивают патрулирование Балтики, пытаясь продемонстрировать сдерживающий эффект. Однако, как показывает практика, усиленное военное присутствие не всегда способно предотвратить ущерб, наносимый, например, брошенным якорем.

В качестве потенциального ответа на «серую зону» отсутствия постоянного мониторинга дна, эксперты предлагают внедрение новых технологий. В частности, обсуждается возможность использования многоцелевых подводных дронов. Такие аппараты, способные длительное время работать автономно, могут не только вести разведку, но и, при необходимости, вмешиваться в ситуацию или отслеживать подозрительные объекты. Это может стать шагом к переходу от реактивной модели реагирования на уже нанесенный ущерб к превентивной защите дна.

Различия в оценках и геополитический контекст

Существуют и иные точки зрения, предполагающие, что обвинения в адрес России могут быть преувеличены или даже являться частью информационных кампаний, выгодных самой Москве для укрепления своего образа. В то же время, на официальном уровне, как, например, ранее заявлял депутат Европарламента Пекка Товери, обрывы кабелей могут рассматриваться как типичные гибридные операции РФ.

Позиция Супо, не подтверждающая прямого использования прокси-сил Россией для морских атак, вносит определенную ясность, хотя и не снимает общую напряженность вокруг подводной инфраструктуры. Безопасность морских коммуникаций остается приоритетной задачей для всех прибалтийских государств и их союзников, требующей как юридических усовершенствований, так и технологических инноваций.