Трамп пригрозил судом ведущему "Грэмми" Тревору Ноа из-за шутки об Эпштейне

Угроза судебного иска из-за комментария на церемонии

Президент США Дональд Трамп в понедельник выступил с угрозой подать в суд на ведущего церемонии вручения музыкальной премии «Грэмми» Тревора Ноа. Поводом послужил комментарий комика, касающийся американского президента и осужденного за преступления на сексуальной почве Джеффри Эпштейна. Как сообщает телеканал TV3, этот инцидент вызвал очередное обострение отношений между главой Белого дома и представителями медиа.

Инцидент произошел во время воскресной трансляции 63-й ежегодной церемонии «Грэмми». Тревор Ноа, выступая на сцене, позволил себе ряд замечаний в адрес администрации Трампа. Одним из самых обсуждаемых стал его юмористический выпад, в котором он сравнил некоторые действия президента с поведением Джеффри Эпштейна, чье дело о торговле людьми и сексуальном насилии получило широкую огласку.

Содержание спорного комментария

Тревор Ноа, который известен своим острым языком и политическими сатирами, использовал сравнение с Эпштейном в контексте обсуждения общего ощущения хаоса и беспорядка, которое, по его мнению, царит в высших эшелонах власти. Хотя в контексте церемонии это была часть комедийного набора шуток, направленных на многих политических деятелей, именно упоминание Эпштейна, чье имя стало синонимом скандала, вызвало резкую реакцию со стороны Белого дома.

Подобные сравнения часто расцениваются как прямая атака на честь и достоинство главы государства, что, по мнению представителей Трампа, переходит допустимые границы сатиры и вторгается в область клеветы. Семья Эпштейна, находящегося под следствием по обвинению в сексуальных преступлениях против несовершеннолетних, и сам Трамп неоднократно отрицали тесную связь или осведомленность о деятельности осужденного.

Реакция Белого дома и ответ Трампа

Сразу после окончания трансляции и широкого распространения фрагмента с комментарием в социальных сетях, советники Дональда Трампа начали рассматривать юридические шаги. Сам президент Дональд Трамп подтвердил свои намерения в заявлении, опубликованном его представителями в понедельник. Он подчеркнул, что подобные высказывания являются необоснованными и наносят репутационный ущерб.

«Это совершенно неприемлемо. Ведущий церемонии, который, по сути, является рупором либеральной элиты, позволяет себе такие низменные сравнения. Мы не потерпим, чтобы мое имя связывали с преступниками, и я готов отстаивать свою честь в суде против этого комика и организаторов», — говорится в сообщении, распространенном через официальные каналы администрации.

Юристы, представляющие интересы президента, уже начали сбор доказательств для потенциального иска, который может быть подан как против лично Тревора Ноа, так и против Национальной академии звукозаписи (The Recording Academy), которая является организатором премии «Грэмми» и несет ответственность за выбор ведущего.

Анализ перспектив судебного разбирательства

Эксперты в области права отмечают, что судебные разбирательства, инициированные американскими президентами против СМИ или сатириков, редко доходят до успешного завершения в пользу истца, особенно когда речь идет о публичных фигурах и высказываниях, сделанных в контексте комедийного шоу. В США существует сильная юридическая защита свободы слова, гарантированная Первой поправкой к Конституции.

Для того чтобы иск о клевете оказался успешным, Дональду Трампу, как публичной фигуре, необходимо будет доказать не только ложность заявления, но и то, что Тревор Ноа действовал со «злонамеренной осведомленностью» (actual malice) — то есть знал, что его слова не соответствуют действительности, или проявлял вопиющее пренебрежение к истине. В случае с сатирой доказать этот элемент крайне сложно, поскольку юмор часто оперирует гиперболой и преувеличением.

Тем не менее, само объявление о намерении судиться служит мощным политическим инструментом, позволяющим президенту мобилизовать свою базу сторонников и оказать давление на медиаресурсы, которые он часто критикует как предвзятые. Угроза судебным иском, направленная против ведущего крупного телевизионного события, является частью более широкой стратегии по формированию информационного поля вокруг фигуры президента.