Западный сдвиг: Заявление министра обороны ФРГ о «документе о разводе» с США вызвало резонанс

Заявление Писториуса как маркер расхождения в трансатлантических приоритетах

Министр обороны Германии Борис Писториус сделал резонансное заявление, охарактеризовав недавно обнародованную новую Стратегию национальной безопасности Соединенных Штатов как «документ о разводе» с Европой. Это высказывание, сделанное в интервью изданию Die Zeit 22 декабря 2025 года, подчеркивает растущее ощущение стратегической неопределенности на европейском континенте относительно роли Вашингтона в трансатлантических отношениях. По словам немецкого министра, если руководствоваться «обычными критериями политической рациональности», именно такой вывод напрашивается из американского документа.

Писториус, однако, не считает, что потеря Европы станет «фатальной ошибкой США в области безопасности и внешней политики», но призывает относиться к новой стратегии со всей серьезностью. Он отметил, что подобный сдвиг в отношениях назревал давно и не является внезапным явлением. В качестве примера он сослался на высказывания вице-президента США Джей Ди Вэнса на Мюнхенской конференции по безопасности, где тон в отношении миграционной и экономической политики ЕС уже был заметно более резким.

Европа — от критического анализа до призывов к большей автономии

Заявление главы немецкого оборонного ведомства не было единичным в европейском политическом ландшафте. Ранее другие европейские чиновники также выражали обеспокоенность, хотя и не использовали столь радикальную терминологию. Например, европейский комиссар по вопросам обороны Андрюс Кубилюс ранее предполагал, что обновленная Стратегия Вашингтона направлена на подрыв европейского единства.

«Если применять обычные стандарты политической рациональности, можно сказать, что это документы о разводе. Частично это читается как рефлексивный очерк», — цитировали Писториуса немецкие и европейские СМИ, комментируя его интервью.

В самой Германии, судя по утечкам информации, существует глубокая озабоченность. Аналитическая записка МВД ФРГ, ставшая достоянием общественности, констатировала, что Европа больше не является ключевым партнером для США, а акцент смещен в сторону Индо-Тихоокеанского региона, Северной и Южной Америки. Немцы также зафиксировали стратегический разворот Вашингтона, который, по их оценкам, может включать поддержку определенных «патриотических» и правых партий в Европе для влияния на политические процессы, что вызывает вопросы о следовании немецким национальным интересам.

Реакция в Балтийском регионе: прагматизм и опора на собственные силы

На фоне этих заявлений, государства Балтии, имеющие непосредственную границу с Россией, заняли более взвешенную позицию, сочетающую признание необходимости укрепления собственной обороны и сохранение трансатлантических связей. Премьер-министр Латвии Эвика Силиня, после встречи с коллегами из других стран Балтии, отметила, что в американской Стратегии национальной безопасности есть и много положительных моментов, касающихся Европы.

Силиня подчеркнула, что многие требования, в частности относительно оборонных расходов, уже выполняются странами Балтии. Латвия, по ее словам, тратит на оборону 3,15% от ВВП, и обсуждается возможность увеличения этого показателя до 4%, что соответствует призывам к большей ответственности. Премьер-министр Литвы Инга Ругиниене также заверила, что численность американского военного контингента в ее стране сохранится на длительный срок, подтверждая надежность ключевого партнерства.

Вместе с тем, балтийские лидеры, в отличие от скептицизма немецкого министра, сосредоточились на факте, что укрепление европейской обороны — это то, что уже происходит. Премьер-министр Эстонии Кристен Михалс, например, связал проблемы безопасности региона не с администрацией США, а напрямую с Россией и ее руководством. В этом контексте, хотя европейская автономия и является важным аспектом, сохранение приверженности НАТО, особенно Статье 5, остается приоритетом для прибалтийских государств, где сохраняется повышенная бдительность к внешним угрозам.

Контекст: смещение фокуса США и европейская оборонная интеграция

Сам документ США, опубликованный 5 декабря 2025 года, действительно фокусируется на возвращении к «стратегической стабильности» в отношениях с Россией, но одновременно настаивает на том, чтобы Европа взяла на себя значительно большую ответственность за собственную оборону, а также выступает против дальнейшего расширения НАТО. Это соответствует общему стратегическому тренду последних лет на смещение американского внимания на Индо-Тихоокеанский регион.

Для Германии, которая исторически опиралась на зонтик безопасности США, призывы к большей европейской автономии, озвученные как Вашингтоном, так и отдельными европейскими политиками, ставят непростые вопросы. Германия, как крупнейшая экономика ЕС, теперь должна ускорить темпы перевооружения Бундесвера и играть более ведущую роль в оборонной интеграции, чтобы заполнить потенциальный вакуум. Этот момент подчеркнул и Писториус, отметив: «И все же в будущем мы, европейцы, будем гораздо больше полагаться на себя».

Показательно, что озабоченность вызывает не только военный аспект. Опросы в Германии, проведенные в начале декабря, показали, что 90% жителей негативно воспринимают планы Вашингтона по более активному участию в политике ЕС. Более того, 84% опрошенных выразили сомнение в надежности США как партнера по безопасности в свете текущей американской администрации.

Перспективы: поиск баланса между самостоятельностью и партнерством

Заявление Писториуса служит катализатором для более широкой дискуссии о будущем трансатлантического партнерства. Термин «развод» — эмоционально заряженный, но он точно отражает степень расхождения в видении стратегических угроз и приоритетов. Европа, в частности Германия, теперь стоит перед необходимостью четко определить свою роль: быть ли ей просто союзником с повышенной долей ответственности или строить подлинную стратегическую автономию.

Эксперты отмечают, что, несмотря на риторику, на саммите НАТО в Гааге США подтвердили свою приверженность Альянсу и Статье 5. Однако очевидно, что эта приверженность будет сопровождаться усилением требований к европейским партнерам. Таким образом, текущий этап отношений можно охарактеризовать как сложный переходный период, где старые схемы взаимной зависимости уступают место новой, более эгалитарной, но и более требовательной модели партнерства, которая требует от Берлина и Брюсселя большей субъектности на мировой арене.