Рига: -9.6°С
Американские власти начали проверку обвинений в адрес Meta по поводу доступа к сообщениям WhatsApp
Правоохранительные органы Соединенных Штатов инициировали расследование в отношении заявлений, озвученных бывшими подрядчиками технологического гиганта Meta Platforms. Речь идет о потенциальном доступе сотрудников компании к личным сообщениям пользователей в мессенджере WhatsApp, что прямо противоречит публичным заверениям о полном сквозном шифровании (E2EE). Информация о начале проверки появилась на фоне масштабного коллективного иска, поданного против Meta в Калифорнии международной группой пользователей.
Суть претензий, на которые ссылаются как в иске, так и в сообщениях Bloomberg, заключается в том, что утверждения Meta о непреодолимой защите переписок являются ложными. Истцы утверждают, что компания и ее сотрудники способны хранить, анализировать и получать доступ к практически всему контенту, который пользователи считают частным. Эти заявления вызывают серьезные вопросы о фундаментальных принципах безопасности, на которых строится доверие к одному из самых популярных в мире мессенджеров.
Суть коллективного иска: Хранение и анализ данных
Коллективный иск, поданный 23 января 2026 года в Окружной суд США по Северному округу Калифорнии, представляет интересы пользователей из нескольких стран, включая Австралию, Бразилию, Индию, Мексику и Южную Африку. Основное обвинение сфокусировано на систематическом введении в заблуждение миллиардов пользователей относительно функции сквозного шифрования.
Согласно материалам дела, Meta и WhatsApp якобы сохраняют и анализируют содержимое сообщений уже после их доставки, а внутренние инструменты позволяют персоналу получать доступ к этим данным. В жалобе прямо говорится, что Meta и ее высшее руководство пытались скрыть эту информацию, разделяя команды, которые могли бы «собрать правду воедино» и инструктируя их «оставаться в своих рамках».
Истцы указывают, что публичные заявления, в том числе сделанные генеральным директором Марком Цукербергом в Сенате США, о том, что системы Facebook не видят контента сообщений WhatsApp, не соответствуют действительности. Утверждается, что сотрудники Meta могут получить доступ к перепискам в режиме, близком к реальному времени, просто подав запрос через внутреннюю систему.
Любые утверждения о том, что сообщения WhatsApp не зашифрованы, являются категорически ложными и абсурдными. WhatsApp уже десять лет использует сквозное шифрование по протоколу Signal. Этот иск – бессмысленная выдумка.
Эта цитата, по данным ряда изданий, принадлежит представителю Meta Энди Стоуну, который жестко отреагировал на судебный процесс, назвав его «абсурдным» и пообещав добиваться юридических санкций против юристов истцов.
Технические аспекты: Протокол Signal и «бэкдор»
WhatsApp десятилетие использует протокол Signal для реализации сквозного шифрования, что является общепризнанным стандартом безопасности. Этот механизм предполагает, что только отправитель и получатель обладают криптографическими ключами, необходимыми для дешифровки сообщения, делая контент недоступным для самой Meta. Иск, однако, утверждает, что этот принцип нарушается через так называемый «бэкдор» — внутренний механизм получения доступа.
По данным истцов, ссылающихся на анонимных «разоблачителей», сотрудник Meta может отправить «задание» (запрос) инженеру, после чего команда инженеров предоставляет доступ через специальный виджет на рабочей станции. Этот виджет, как утверждается, позволяет искать и просматривать сообщения, привязанные к уникальному Meta ID пользователя, причем этот процесс якобы не подлежит технической верификации.
Важно отметить, что, хотя обвинения звучат убедительно, ряд экспертов в области криптографии и юристов по конфиденциальности высказывают скептицизм. Они указывают, что в самом иске не представлено конкретных технических доказательств существования подобной уязвимости или «задней двери» в самом протоколе Signal. Юридические аналитики отмечают, что подобные претензии должны быть подкреплены убедительными фактами, чтобы выдержать ранние этапы судебного разбирательства.
Контекст: Глобальный надзор и прецеденты
Расследование правоохранительных органов США, наряду с международным иском, ставит Meta в уязвимое положение. Этот случай является частью более широкой тенденции по усилению внимания регуляторов к практикам конфиденциальности крупных технологических компаний, особенно после скандалов, связанных с обменом метаданными (например, обновление политики конфиденциальности WhatsApp в 2021 году).
Хотя контент сообщений якобы оставался зашифрованным, Meta получила возможность собирать обширную метаинформацию: данные о контактах, частоте и времени общения, а также IP-адреса. Обвинения о доступе к самим сообщениям выводят ситуацию на качественно новый уровень риска для компании, чья капитализация и репутация во многом зависят от имиджа надежного хранителя данных.
В условиях растущего мирового спроса на цифровую приватность, подобные юридические баталии имеют далеко идущие последствия. Они не только затрагивают судьбу WhatsApp как мессенджера, но и влияют на общественное доверие к сквозному шифрованию как таковому, заставляя пользователей и регуляторов требовать большей прозрачности от технологических платформ.
Реакция Meta и новые меры безопасности
Несмотря на жесткое отрицание обвинений, Meta продолжает сталкиваться с давлением. В качестве одной из мер, предпринятых на фоне растущей критики, компания недавно, 27 января 2026 года, запустила «Режим высокой безопасности» (Strict Account Settings) для WhatsApp. Эта функция призвана предложить дополнительную, однокликовую защиту от изощренных кибератак, в первую очередь для журналистов, активистов и политиков.
Режим блокирует медиафайлы от неизвестных отправителей, отключает предварительный просмотр ссылок, ограничивает добавление в группы и включает двухфакторную аутентификацию по умолчанию. Хотя Meta позиционирует это как упреждающую меру, некоторые аналитики усматривают в ее своевременном запуске попытку продемонстрировать приверженность безопасности в разгар юридических разбирательств.
Таким образом, ближайшие месяцы станут решающими для понимания того, насколько обоснованными являются претензии истцов и как американские правоохранительные органы оценят заявления бывших подрядчиков. Пока же Meta выступает с категорическим опровержением, настаивая на надежности своего основного продукта.
Следите за новостями на других платформах: