Рига: -7.9°С
Претензия на миллионы: затяжной спор вокруг ревитализации Сканстес
Объединение строителей проекта ревитализации Скансте, известное как "RR Nord", официально предъявило Рижской думе требование о выплате компенсации, превышающей 2,4 миллиона евро. Эта сумма призвана покрыть понесенные убытки и оплатить работы, которые остались неоплаченными после того, как городское самоуправление в одностороннем порядке расторгло соответствующий договор. Представитель "RR Nord" Янис Дзинтарс подтвердил эту информацию агентству ЛЕТА, обозначив начало нового витка в затянувшемся конфликте вокруг благоустройства этой важной части столицы.
Конфликт связан с масштабным проектом по ревитализации района Сканстес, который должен был преобразить территорию, включая строительство новых улиц и парковых зон. Однако реализация проекта сопровождалась многочисленными сложностями и спорами, кульминацией которых стало решение Рижской думы о расторжении контракта.
Основания для иска: незаконное одностороннее расторжение
Ключевым аргументом в претензии "RR Nord" является утверждение о незаконности и необоснованности одностороннего отказа Рижской думы от договора, которое, по данным строителей, было осуществлено еще в 2022 году. Строительное объединение настаивает, что на момент расторжения значительная часть работ уже была выполнена. Более того, "RR Nord" заявляет, что прекращение сотрудничества произошло по формальным причинам, которые, по их мнению, не соответствовали ни условиям заключенного соглашения, ни фактическому положению дел на строительной площадке.
На протяжении многих лет муниципалитет знал о недостатках проекта и о фактах, выявленных на месте. Однако вместо решений было бездействие, за которым последовало расторжение договора и невыполнение финансовых обязательств.
Требуемая сумма в более чем 2,4 миллиона евро включает в себя не только вознаграждение за уже завершенные, но и невыплаченные работы. Кроме того, претензия охватывает ущерб, возникший из-за приостановки проекта и последующего простоя техники и персонала, а также последствия самого одностороннего расторжения контракта.
Корни конфликта: грунт, гарантии и бездействие
История взаимоотношений между Думой и подрядчиком доходила до того, что еще в 2022 году, после расторжения договора с первоначальным консорциумом, в котором участвовал "RR Nord" (изначально "RR-Eko"), самоуправление объявило новый конкурс, который в итоге выиграло ООО "ACBR".
Среди ранее выявленных проблем, которые, по мнению строителей, Дума проигнорировала, фигурировали вопросы, связанные с состоянием грунта. Подрядчик, в лице своего представителя, указывал, что городские службы были заблаговременно проинформированы о недостатках проекта, в частности, о проблемах с загрязнением или статусом грунта. Невыполнение Думой своих обязательств по решению этих вопросов, по мнению "RR Nord", стало причиной дальнейшей эскалации.
Стоит отметить, что ранее, когда вскрылись проблемы с проектом, в частности, с невывезенным загрязнением грунта, в Рижской думе произошли и кадровые изменения. Глава ответственного Департамента городского развития была отстранена, а затем и уволена в конце 2025 года, что свидетельствовало о серьезном уровне внутреннего кризиса, связанного с реализацией Сканстес.
Финансовые последствия и дальнейшие шаги
Общая стоимость первоначального проекта ревитализации оценивалась почти в 16,7 миллиона евро, часть из которых была обеспечена средствами Европейского союза. Нынешний иск ставит под вопрос финансовую ответственность самоуправления за срыв сроков и одностороннее прекращение контракта.
Позиция "RR Nord" заключается в том, что Рижская дума, расторгнув договор, приняла на себя ответственность за все дальнейшие аспекты, включая утилизацию материалов и управление состоянием территории. Строители утверждают, что попытки самоуправления позднее возложить на них обязанность по наведению порядка на объекте без соответствующей оплаты были равносильны требованию выполнить работы в качестве дара.
В то время как Рижская дума пока не дала официального развернутого комментария по поводу новой претензии, сумма в 2,4 миллиона евро является существенным финансовым обременением. Дальнейшее развитие событий будет зависеть от того, решит ли город урегулировать спор в досудебном порядке или же дело перейдет в судебные инстанции, где будут рассматриваться аргументы обеих сторон о законности расторжения контракта и обоснованности заявленных убытков.
Следите за новостями на других платформах: