Экс-министр Пабрикс призвал Латвию диверсифицировать гарантии безопасности, заявив: «Доверие тает, как снег весной»

Призыв к пересмотру внешней политики Латвии

Известный латвийский политик и дипломат, бывший министр иностранных дел и обороны Артис Пабрикс, в своем недавнем интервью агентству ЛЕТА выступил с призывом к кардинальному пересмотру основ внешней политики Латвии. Пабрикс, который в настоящее время возглавляет аналитический центр «Northern Europe Policy Centre», считает, что акцент, традиционно делавшийся на Соединенные Штаты Америки как на краеугольный камень безопасности страны, требует срочной коррекции. Он образно заметил, что «доверие тает, как снег весной», намекая на возрастающую неопределенность в международных отношениях и потенциальную ненадежность долгосрочных односторонних гарантий.

Политик подчеркнул, что, несмотря на сохраняющуюся важность трансатлантических связей, полагаться исключительно на Вашингтон в вопросах обороны и выживания государства — это проигрышная стратегия для маленькой страны. Его слова прозвучали на фоне общемировых геополитических сдвигов, которые многие эксперты, включая экс-президента Латвии Эгила Левитса, характеризуют как переход к новой многополярной системе.

Угроза неопределенности и изменение миропорядка

Нынешняя геополитическая обстановка, по мнению Пабрикса, требует от Латвии не просто адаптации, а разработки собственной, более гибкой и многовекторной стратегии. Внешнеполитическая доктрина, где США занимают позицию несомненного и единственного главного гаранта, рискует оказаться устаревшей в условиях, когда «привычный мировой порядок стремительно рушится». Подобная констатация отражает общую тревогу в Прибалтике по поводу долгосрочной приверженности союзников и необходимости укрепления собственного оборонного потенциала и альянсов.

«Будучи маленькой страной, мы не можем позволить себе жить иллюзиями и мечтами», — цитирует Пабрикса агентство LETA, подчеркивая его позицию о необходимости трезвой оценки рисков.

Президент Латвии Эдгар Ринкевич ранее также отмечал необходимость переосмысления базовых интересов страны в сфере безопасности и внешней политики, указывая, что Латвия «не может ждать, что решат делать „большие мальчики“».

Необходимость диверсификации и укрепления европейского вектора

Экс-министр обороны выступает за усиление роли других партнеров, в первую очередь, в рамках Европейского союза и Северной Европы. Пабрикс неоднократно высказывался за более тесную региональную интеграцию, в том числе в оборонной сфере, как это видно из его предыдущих инициатив, например, по созданию общей балтийской оборонительной зоны на границе с Россией и Беларусью. Эта зона, по его мнению, призвана обеспечить сдерживание и защиту, что является дополнением, а не заменой гарантиям НАТО.

Диверсификация партнерских отношений — это не знак недоверия к США, а прагматичный подход к безопасности в нестабильное время. В то время как Латвия продолжает поддерживать лидерство США в мире и укрепление евроатлантических связей, опыт соседних стран и общая трансформация глобальной политики диктуют необходимость иметь прочные, многоуровневые отношения. Как отмечал ранее премьер-министр, прочные трансатлантические связи, единый ЕС и тесное региональное сотрудничество — ключевые задачи.

Гибкость как условие выживания

Призыв Пабрикса можно трактовать как требование большей «гибкости и силы — как внутри, так и снаружи». В условиях, когда в международных отношениях преобладает «мышление сфер влияния и выгод», маленькие государства, такие как Латвия, должны быть максимально маневренными. Это означает не только поддержание высокого уровня расходов на оборону (Латвия, например, направляет на эти нужды более 3% ВВП), но и активную дипломатическую работу по выстраиванию коалиций, не зависящих от одного доминирующего игрока.

Суть позиции экс-министра заключается в том, что стратегия выживания и сосуществования в новом мировом порядке требует, чтобы Латвия была не пассивным бенефициаром чужой политики безопасности, а активным участником, способным объединять единомышленников и использовать все доступные механизмы защиты — от коллективной обороны НАТО до региональных инициатив и внутреннего укрепления устойчивости общества перед лицом информационных угроз, с которыми страна сталкивается регулярно.