Рига: -7.9°С
Обеспокоенность масштабом выплат
Латвийское общество «Крестьянский Сейм» продолжает настаивать на своей позиции о нецелесообразности создания нового Рискового фонда в сельском хозяйстве, поскольку, по мнению организации, он не сможет обеспечить покрытие реальных потребностей отрасли, сопоставимых с текущими страховыми выплатами. Председатель правления общества, Юрис Лаздиньш, в интервью агентству LETA выразил сомнения в адекватности предлагаемой модели финансирования фонда.
Суть претензий «Крестьянского Сейма» кроется в дисбалансе между потенциальными поступлениями и историческими выплатами. По словам Лаздиньша, при взносе, например, в три евро с гектара, теоретически можно собрать около пяти миллионов евро в год, учитывая общую площадь пахотных земель Латвии в 1,7 миллиона гектаров. Однако, как он отметил, страховщики за последние три года выплачивали аграриям в среднем около 20 миллионов евро ежегодно. «Мы не видим, как Рисковый фонд с пятью миллионами в год сможет обеспечить нынешние предложения страхования», — подчеркнул глава организации.
Критическая оценка покрываемых убытков
Для иллюстрации несоответствия масштабов, Лаздиньш привел пример недавних потерь. Если в текущем году отрасль зерноводства понесла убытки в размере 100 миллионов евро из-за неблагоприятных климатических условий, то при ежегодном накоплении по пять миллионов евро, фонду потребуется 20 лет, чтобы компенсировать потери только одного года. «Крестьянский Сейм» не понимает, как можно создавать резерв, который не способен покрыть даже существующие страховые предложения и компенсации, которые фермеры уже получали от страховщиков.
Мы создаём Рисковый фонд, внося по X евро за каждый гектар, например, три евро с гектара. В Латвии 1,7 миллиона гектаров, значит, теоретически можно собрать около пяти миллионов евро в год. Но факт в том, что страховщики за последние три года выплачивали около 20 миллионов евро ежегодно. Мы не видим, как Рисковый фонд с пятью миллионами в год сможет обеспечить нынешние предложения страхования.
Помимо финансовой состоятельности, остаются неясными и организационные моменты. Аграриев беспокоит, какими будут принципы управления этим фондом и насколько высокой окажется административная нагрузка на его содержание.
Спор о нерентабельности страхования в отдельных секторах
Юрис Лаздиньш также не согласился с аргументом, который часто звучит в пользу создания фонда: будто страховые предложения страховщиков невыгодны для таких секторов, как овощеводство или садоводство, из-за чего в этих сферах застраховано крайне мало площадей. По его мнению, проблема лежит не в невыгодности продукта, а в отсутствии активного взаимодействия между сторонами.
«В любом сотрудничестве нужны и предложение, и спрос», — рассуждает Лаздиньш. Он привел в пример производителей картофеля, для которых страховая премия может составлять 200 евро за гектар. При доходе с гектара в 10 000–12 000 евро, эта сумма составляет всего около 2% — что, по мнению главы общества, немного. Тем не менее, производители предпочитают не страховаться, и этот «колесо пока не раскрутилось». Подобная ситуация наблюдается и в других нишевых отраслях.
Низкий уровень страхования и потенциал зерноводства
В секторе зерноводства ситуация несколько лучше: на данный момент застраховано около 400 000 гектаров, однако потенциал, по оценкам Лаздиньша, составляет еще как минимум 600–700 тысяч гектаров. Он констатировал, что чем больше фермеров участвуют в страховании, тем ниже становится стоимость полисов. Тем не менее, более половины производителей зерна по-прежнему не страхуются, полагая, что стихийное бедствие их обойдет стороной. «Это их выбор, но тогда не нужно потом бежать и просить помощи», — считает руководитель «Крестьянского Сейма», напоминая о действующей с 2016 года договоренности с правительством о частичном покрытии государством расходов на страховые полисы.
Важно отметить, что в Латвии наблюдается общая низкая активность страхования, так как, по данным прошлых лет, застраховано менее 20% всех посевов. На фоне недавних стихийных бедствий (ливней, заморозков, наводнений, из-за которых в 2025 году было объявлено чрезвычайное положение в сельском хозяйстве), необходимость компенсаций стала особенно острой.
Альтернативный вектор развития: обязательное страхование
Вместо создания фонда, принципы работы которого остаются туманными и финансово нереалистичными, Лаздиньш видит перспективу в развитии существующей системы. В настоящее время с Министерством земледелия ведутся переговоры о том, чтобы в следующем периоде планирования сделать страхование посевов обязательным, но только от минимальных рисков. При этом фермеры добровольно смогут страховать дополнительные, более серьезные угрозы. Этот подход, по мнению представителя аграриев, является верным направлением для развития отрасли.
Отметим, что идея Рискового фонда обсуждается в Латвии уже несколько лет, но компромисс по принципам его работы между сельскохозяйственными организациями так и не был достигнут. Министр земледелия ранее высказывал надежду запустить фонд уже в следующем году, привлекая взносы от самих фермеров, однако позиция «Крестьянского Сейма» ставит под сомнение реалистичность этих планов.
Следите за новостями на других платформах: