Страны Персидского залива убедили Трампа воздержаться от удара по Ирану

Дипломатические усилия стран Залива

Королевство Саудовская Аравия, Катар и Оман сыграли ключевую роль в убеждении президента США Дональда Трампа отменить запланированный военный удар по Ирану. Как сообщил агентству AFP в четверг высокопоставленный саудовский чиновник, эти страны активно работали, чтобы побудить Вашингтон предоставить Тегерану «возможность продемонстрировать добрые намерения». Эти усилия стали решающими в момент, когда глава Белого дома ранее угрожал военным ответом.

По словам источника, дипломатическое давление со стороны монархий Персидского залива было направлено на то, чтобы дать Исламской Республике шанс на деэскалацию. Этот сдвиг в позиции США произошел после того, как напряженность между Вашингтоном и Тегераном достигла критической точки, вызванной серией инцидентов в регионе, включая атаки на нефтяные танкеры.

Роль посредников и требование «окна возможностей»

Дипломатическая инициатива, возглавляемая Эр-Риядом, Дохой и Маскатом, была нацелена на предотвращение полномасштабного военного конфликта, последствия которого могли бы оказаться катастрофическими для мировой экономики и региональной стабильности. Высокопоставленный представитель Саудовской Аравии подчеркнул, что целью было не проявить слабость, а, напротив, продемонстрировать готовность к поиску альтернативных путей урегулирования.

«Мы призывали администрацию Трампа дать Ирану шанс. Мы считали, что военный ответ не является единственным выходом и что возможность проявить добрые намерения должна быть предоставлена», — цитирует чиновника агентство AFP.

Катар и Оман традиционно поддерживали каналы связи как с Вашингтоном, так и с Тегераном, что позволило им выступить в роли эффективных посредников. Их настойчивость помогла Трампу, который, судя по всему, склонялся к силовому решению, пересмотреть свои немедленные планы. Этот маневр, как сообщает портал NRA.lv, подчеркивает сложное переплетение интересов и зависимостей на Ближнем Востоке.

Смена риторики и последствия

Решение отложить военные действия в пользу дипломатического давления последовало после того, как напряженность, подогреваемая обоюдными угрозами, могла привести к неконтролируемой эскалации. Для стран Залива, в первую очередь зависящих от стабильности морских путей в Ормузском проливе, военный конфликт означал бы не только угрозу энергетической безопасности, но и прямую опасность для их границ.

Призывы к проявлению «добрых намерений» со стороны Ирана, по сути, являлись требованием прекратить провокационные действия и вернуться за стол переговоров без предварительных условий, навязанных силой. Успех этой дипломатической миссии означает, что Вашингтон, по крайней мере временно, согласился использовать рычаги сдерживания, не прибегая к немедленному военному вмешательству.

Сложности в отношениях с Ираном

Несмотря на временное снижение риска прямого столкновения, фундаментальные противоречия между США и Ираном остаются неразрешенными. Президент Трамп ранее заявлял о готовности к решительным действиям в ответ на угрозы американским интересам или союзникам в регионе. Однако, учитывая мощное экономическое влияние ближневосточных монархий, их позиция не могла быть проигнорирована.

Аналитики отмечают, что успех посредничества арабских стран продемонстрировал их растущее влияние на внешнеполитические решения Вашингтона, особенно в вопросах, касающихся их непосредственной безопасности. Уступчивость Трампа в данном случае рассматривается как прагматичный шаг, продиктованный не только советами союзников, но и оценкой потенциальных военных и экономических издержек.