Рига: -5.6°С
Суд прекратил дело по иску Авена против Браже
Рижский городской суд официально прекратил рассмотрение гражданского дела, инициированного латвийским миллиардером Петром Авеном против министра иностранных дел Латвии Байбы Браже. Иск касался защиты чести и достоинства в связи с высказываниями министра, прозвучавшими в интервью газете Diena. Информацию о прекращении производства подтвердили в суде агентству LETA.
Решение об отзыве иска, поданного Авеном относительно недавних заявлений главы МИД, означает, что разбирательство, начатое в январе, завершилось досрочно. Сам факт подачи иска, а также его последующее прекращение, привлекли значительное общественное и медийное внимание, поскольку конфликт затрагивал вопросы санкционной политики и репутации одного из самых богатых граждан страны.
Предыстория: обвинения в «личном банкире Путина»
Конфликт возник после того, как Байба Браже, представляющая партию «Новое Единство», в интервью изданию Diena дала крайне резкую характеристику Петру Авену. Министр, комментируя возможное исключение миллиардера из санкционных списков, заявила, что Авен является «личным банкиром Путина» и что речь идет о «деньгах Путина, которые они отмывают».
Эти слова послужили поводом для Авена, гражданина России и Латвии, который ранее уже оспаривал в судебных инстанциях ЕС санкции, введенные против него, предпринять юридические шаги и на национальном уровне. В своем заявлении, предшествовавшем подаче иска, Авен категорически отверг обвинения, назвав их ложными измышлениями, порочащими его честь и достоинство. Он также указывал, что никогда не занимался отмыванием средств, особенно в интересах президента России.
По словам Авена, слова министра стали частью целенаправленной кампании, направленной на то, чтобы, вопреки решениям европейских судов, «забетонировать» его присутствие в санкционном списке.
Попытка уголовного преследования и его исход
Прежде чем обратиться в гражданский суд, Петр Авен предпринял попытку добиться возбуждения уголовного дела против Байбы Браже. Миллиардер обратился в Государственную полицию Латвии с заявлением о клевете, ссылаясь на ту же статью в Diena. Он настаивал на привлечении министра к ответственности согласно соответствующей статье Уголовного закона.
Однако, как стало известно позднее, правоохранительные органы провели проверку и приняли решение об отказе в возбуждении уголовного производства. Полиция заключила, что в действиях министра отсутствует состав преступления, связанного с клеветой. Это решение стало еще одним важным моментом в развитии противостояния между бизнесменом и главой внешнеполитического ведомства Латвии.
Контекст санкций и судебных баталий в ЕС
Важно отметить, что данный спор разворачивается на фоне продолжающейся борьбы Петра Авена за исключение из санкционных списков Европейского союза. Ранее Суд Европейского союза уже отменял решение Совета ЕС о санкциях, введенных против Авена и его партнера Михаила Фридмана. Тем не менее, Латвия, наряду с другими странами, подала апелляционные жалобы, настаивая на обоснованности первоначальных мер, мотивированных, в частности, предполагаемой активной финансовой поддержкой российских лиц, ответственных за дестабилизацию Украины.
Публичные заявления министра, которые Авен назвал клеветническими, по сути, являлись попыткой Министерства иностранных дел Латвии юридически обосновать и укрепить позицию страны в вопросе сохранения санкций, даже несмотря на решения европейских судов, которые требовали пересмотра оснований для ограничений. Таким образом, гражданский иск, по мнению некоторых аналитиков, мог быть не только вопросом личной репутации, но и попыткой получить судебный прецедент на национальном уровне, который мог бы быть использован в европейских инстанциях.
Экономические и политические последствия
Для Петра Авена, чье состояние оценивается в миллиарды, репутационные риски, связанные с такими публичными обвинениями, могут иметь долгосрочные финансовые и операционные последствия, затрагивая его международные активы и деловую активность. С другой стороны, для Байбы Браже и внешнеполитического курса Латвии, отстаивание жесткой позиции в отношении лиц, связанных с российским режимом, является ключевым элементом текущей геополитической стратегии государства.
Прекращение иска в Рижском суде, хотя и не снимает с повестки дня вопрос о санкциях ЕС, временно снижает напряженность в отношениях между крупнейшим латвийским бизнесменом и правительством. Дальнейшее развитие событий, вероятно, будет зависеть от исхода апелляционных жалоб, поданных Латвией в отношении решений Суда ЕС.
Следите за новостями на других платформах: