Рига: -4.6°С
Новая волна слухов: ИИ в российской пропаганде
В медиапространстве набирает обороты дискуссия о возможном использовании генеративных технологий при создании публичных выступлений российских властей. Речь Владимира Путина, произнесенная по случаю Дня знаний (1 сентября), вызвала подозрения среди части интернет-пользователей, которые предположили, что обращение могло быть в значительной степени сгенерировано искусственным интеллектом (ИИ). Этот инцидент произошел на фоне усиливающейся тенденции, когда российская пропаганда, как сообщает портал LA.lv, начала активно задействовать ИИ для создания различного рода фейков и дезинформации, касающейся Украины.
Несмотря на то, что Кремль не комментирует подобные предположения, анализ видеоматериалов и аудиозаписей выступления, по мнению скептиков, выявил аномалии, которые могут указывать на постороннее вмешательство алгоритмов в конечный продукт. Традиционно подобные заявления вызывают бурную реакцию среди критиков официального нарратива, которые ищут доказательства технологических манипуляций.
Технические признаки и реакция общественности
Сторонники теории об ИИ-генерации указали на несколько ключевых моментов. В частности, обсуждались неестественная артикуляция в некоторых фрагментах речи, а также отсутствие привычной для президента мимики при произнесении определенных фраз. Эти моменты, по их мнению, не соответствуют стандартному поведению Путина во время прямых обращений.
Особенно острой критике подверглась фонетика выступления. Некоторые пользователи в социальных сетях заявляли, что интонационные рисунки и паузы в речи выглядели «слишком механическими» или, наоборот, имели странные сбои, которые редко встречаются в живой речи, но могут быть характерны для несовершенных моделей синтеза речи.
«Это уже не просто редактура, это полная замена. Проверить сложно, но некоторые переходы звучат как будто программа не смогла подобрать нужное слово и просто вставила что-то из заготовленного скрипта», — отмечал один из блогеров, комментируя видеозапись.
Подобные «ошибки» вызывают не просто недоумение, но и значительное раздражение среди части российской аудитории, которая ожидает от официальных лиц безупречности, особенно в моменты обращения к нации по важным темам, таким как начало учебного года.
Контекст: ИИ как инструмент дезинформации
Подозрения в отношении речи Путина не возникли на пустом месте. Увеличение активности в области создания дипфейков и другого контента с использованием искусственного интеллекта является глобальной проблемой. В контексте российско-украинского конфликта, как отмечается в общих обзорах, подобные технологии уже активно применяются для распространения дезинформации, направленной на поддержку текущей политической линии.
Использование ИИ позволяет создавать контент, который выглядит убедительно, но при этом может быть быстро изменен или масштабирован для массового распространения. Это усложняет процесс верификации информации для рядовых потребителей новостей. Если предположения верны, то речь идет о переходе на новый уровень в производстве пропагандистского материала.
Пока остается открытым вопрос, была ли заменена вся речь, или только определенные, наиболее чувствительные части, которые требовали максимальной «отшлифовки» или, наоборот, были записаны в условиях, не позволяющих провести стандартную студийную запись.
Реакция и последствия
Обвинения в использовании ИИ спровоцировали волну негодования. Часть аудитории восприняла это как доказательство того, что власть отдалилась от реального общения с народом, полагаясь на бездушные алгоритмы. Другие же, наоборот, увидели в этом подтверждение того, что любой исходящий контент требует критического анализа, поскольку технологии обработки аудио и видео достигли высокого уровня.
Несмотря на то, что убедительных, неопровержимых доказательств, представленных независимыми экспертами, пока нет, сам факт широкого обсуждения такой возможности подрывает доверие к транслируемой информации. Кремль, традиционно игнорирующий подобные спекуляции, пока не дал официального ответа на вопросы о методах подготовки публичных выступлений.
Эпоха, когда любой видео- или аудиоматериал мог считаться прямым свидетельством, видимо, уходит в прошлое, уступая место необходимости постоянной цифровой криминалистики для проверки подлинности заявлений первых лиц.
Следите за новостями на других платформах: