Искусственный интеллект сравнялся со средним человеком в креативности, но гении остаются вне зоны доступа

Масштабное исследование: ИИ против человеческого воображения

Недавние научные изыскания, целью которых было прямое сравнение творческих способностей современных систем искусственного интеллекта и людей, принесли результаты, которые озадачили даже самих исследователей. Крупномасштабный анализ показал, что передовые генеративные модели ИИ вплотную приблизились к уровню креативности среднестатистического человека, а в некоторых аспектах даже превзошли его. Этот прорыв обострил давнюю дискуссию о роли ИИ в творческих профессиях и о том, что на самом деле представляет собой оригинальность.

Исследователи из Монреальского университета провели одно из самых масштабных сопоставлений, охватив более ста тысяч человеческих участников. Их результаты были сопоставлены с показателями ведущих языковых моделей, включая такие системы, как ChatGPT, Claude и Gemini. Целью было не просто оценить техническое умение генерировать контент, но и измерить способность к действительно нестандартному мышлению.

Методика оценки: Тест на дивергентные ассоциации

Ключевым инструментом в данном научном проекте выступил Тест дивергентных ассоциаций (DAT). Этот метод направлен на измерение способности генерировать идеи, которые являются нестандартными и имеют слабые, неочевидные смысловые связи друг с другом. Участникам — как людям, так и алгоритмам — предлагалось назвать десять слов, максимально далеких по значению друг от друга.

Чем более отдаленной и неочевидной оказывалась связь между предложенными словами, тем выше оценивался уровень креативности. В качестве примера «высококреативного» ответа приводился ряд вроде «галактика, вилка, свобода, водоросли, губная гармоника, квантовый, ностальгия, бархат, ураган, фотосинтез». Подобные комбинации демонстрируют сложность ассоциативных связей, которые машинам до сих пор трудно воспроизвести без направляющего вмешательства человека.

ИИ догнал «среднюю температуру по больнице»

Полученные данные выявили любопытный паритет. В задачах, требующих быстрого перебора вариантов и генерации большого количества средних по качеству идей, современные нейросети показывают себя на уровне или даже чуть выше среднего представителя человеческой популяции. Это говорит о том, что ИИ, будучи обученным на колоссальных объемах данных, способен быстро извлекать и комбинировать паттерны, что порой имитирует творческий процесс.

Однако этот результат относится именно к среднему показателю. Как отметили исследователи, креативность ИИ критически зависит от того, как именно человек управляет системой, формулируя запросы. Искусственный интеллект в этой парадигме — мощный инструмент, расширяющий возможности пользователя, а не самостоятельный творец.

Гении остаются на недосягаемой высоте

Самый значимый вывод исследования касается верхней границы креативности. Самые изобретательные участники эксперимента, те, кто попал в топ-10% по показателям креативности, уверенно опередили все протестированные модели ИИ. Концепции и решения, создаваемые этими высококреативными людьми, оказались недоступны для машинного воспроизведения.

Это различие подчеркивает фундаментальный разрыв между машинной генерацией и человеческим прорывом. В то время как ИИ превосходно справляется с рекомбинацией существующего опыта, настоящий гений способен на создание по-настоящему новых парадигм, что требует, возможно, не простого анализа данных, а глубинного, интуитивного понимания контекста и способности к радикальному переосмыслению.

Трансформация рынка труда: от конкуренции к синергии

С учетом новых данных меняется и подход к интеграции ИИ в профессиональную среду, в том числе и в Латвии, где наблюдается активный рост числа пользователей ИИ-инструментов среди населения. Если весной 2025 года около 38,5% интернет-пользователей в стране заявляли об использовании ИИ, то спрос на гибридные навыки только растет.

Многие эксперты рынка труда сходятся во мнении, что ИИ не заменит творческие профессии целиком, а трансформирует их. Работодатели, как показывают исследования, в 2026 году все больше ценят не только «талант вообще», но и конкретные навыки работы с нейросетями — AI-грамотность, критическое мышление для проверки сгенерированного контента и способность решать бизнес-задачи с помощью этих инструментов. В Латвии, например, уже идет работа над созданием Центра искусственного интеллекта, призванного регулировать и продвигать внедрение технологий в ключевых секторах, от госуправления до экономики.

«ИИ в 2026 году не забрал все творческие профессии, но сильно изменил требования: работодатели теперь смотрят не на талант вообще, а на конкретные навыки работы с нейросетями, умение думать головой и решать задачи бизнеса», — отмечают аналитики рынка.

Вместо прямой конкуренции, фокус смещается на синергию: ИИ берет на себя рутину и генерацию первого черновика, освобождая человека для стратегического планирования, внесения эмоциональной составляющей, финального контроля качества и, что самое важное, для тех самых «гениальных» скачков, которые машина пока не способна совершить.

Перспективы и этические вопросы

Пока передовые нейросети соревнуются со средним человеком, перед обществом и регуляторами встают этические и практические вопросы. С одной стороны, технологии открывают возможности для невиданной ранее автоматизации и ускорения творческого процесса. С другой стороны, растет риск зависимости от машин и размывания собственной экспертизы.

Для Латвии и всего Европейского союза внедрение ИИ сопряжено с необходимостью строгого соблюдения регуляторных актов, таких как европейский Акт об искусственном интеллекте, который вступает в силу в полную силу к середине 2026 года. Это требует не только технологического развития, но и четких механизмов контроля, например, в сфере образования, где уже обсуждается передача полномочий по надзору за ИИ Государственной службе качества образования.

В конечном счете, результаты исследования служат скорее обнадеживающим сигналом, нежели тревожным звонком. Они подтверждают, что человеческая изобретательность, проявляемая самыми одаренными умами, остается уникальным и незаменимым ресурсом. Искусственный интеллект — это инструмент беспрецедентной мощности, но подлинная креативность, способная менять мир, по-прежнему остается в руках человека, особенно того, кто умеет выходить за рамки очевидного.